Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-524/23

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкаловым П.П.,

с участием: государственного обвинителя Бондаря А.А.,

    подсудимого Агеева Д.Ю.,

адвоката Саруханян Э.В.;

           12 апреля 2023 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агеева Д.Ю., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

      Агеев Д.Ю. в городе Волжском неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года, примерно в 21 час Агеев Д.Ю., находясь в <адрес>, реализуя умысел на завладение автомобилем без цели его хищения, без ведома собственника П. взял из сумки ключи от автомобиля «<...>» регистрационный знак <...> регион, принадлежащего П, и, используя ключ, проник в салон указанного автомобиля, который был припаркован у <адрес>. Сев на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и, начал движение по улицам <адрес>. В те же сутки Агеев Д.Ю. на автомобиле «<...>» регистрационный знак <...> регион, возвратился к дому №..., по <адрес>, где припарковал автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Агеев Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В ходе дознания по существу предъявленного обвинения указывал следующее. Он сожительствует с П в ее квартире по адресу: <адрес>, но совместного хозяйства они не ведут. В собственности у П есть автомобиль марки «<...>» регистрационный знак <...> регион. Он ездил на данном автомобиле под управлением П; сам никогда им не управлял; П не позволяла ему этого и у него нет водительского удостоверения. 25 января 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, они с П поругались, и когда он остался один в помещении кухни, он решил взять ключи от автомобиля П, чтобы покататься на нем. Достав из сумки П, находившейся на тумбочке в коридоре, ключи от автомобиля «<...>», он ушел из квартиры. Выйдя на улицу, подошел к припаркованному у <адрес> победы <адрес>, автомобилю «<...>» регистрационный знак <...> регион, при помощи ключей, открыл дверь и завел двигатель. На угнанном автомобиле он катался по территории <адрес>, где совершил наезд на металлический столбик и повредил автомобиль. Через некоторое время он вернул автомобиль к дому №... по <адрес>; ключи оставил в замке зажигания. "."..г. ему стало известно о том, что П написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение угона и написал явку с повинной, в которой он сознался в совершении угона автомобиля П (л.д. 42-44)

Потерпевшая П в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <адрес> имеет в собственности автомобиль «<...>» регистрационный знак <...> регион, которым пользуется только она, и паркует у дома, в котором проживает; от автомобиля у нее один комплект ключей. Она состоит в отношениях с Агеевым Д.Ю., но совместного хозяйства они не ведут. 25 января 2023 года они с ним поругались, находясь в ее квартире. Ключи от автомобиля она положила в свою сумку, которую оставила в коридоре квартиры. Она ушла в ванную комнату, а когда, примерно в 21 час вышла, то увидела, что Агеева Д.Ю. в квартире нет. Она легла спать. 26 января 2023 года, примерно в 07 часов 55 минут она, не обнаружив ключей от своего автомобиля, вышла на улицу, к месту, где автомобиль парковала накануне. Увидела, что автомобиль стоит несколько не так, как она его оставляла, и автомобиль имеет повреждения в передней части, а именно, у него поврежден передний бампер, правая фара, отсутствовало правое переднее колесо, имелись царапины на правом и левом крыле, на бампере, левой фаре, деформирована крышка капота. Ключи находились в замке зажигания. Поняла, что автомобиль угонял и повредил Агеев Д.Ю.; написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. (л.д. 31-33)

Свидетель С1 – участковый уполномоченный ОП - 3 УМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по заявлению П по факту неправомерного завладения принадлежащего ей автомобиля «<...>», регистрационный знак <...> регион. В ходе проведения процессуальной проверки им была принята явка с повинной от Агеева Д.Ю., который сознался в совершении им 25 января 2023 года, примерно в 21 час угона автомобиля от <адрес> победы <адрес>, в целях покататься на нем по городу. Не отрицал, что автомобиль повредил он, катаясь на нем, и вернул его на тоже место, где он был ранее припаркован. (л.д.69-71)

         Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

           - протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого, у <адрес> победы <адрес> осмотрен автомобиль «<...>» регистрационный знак <...> регион; на автомобиле имелись повреждения: передний бампер поврежден и деформирован, правая передняя фара разбита и вдавлена в корпус, торчат провода от фары, правое переднее крыло деформировано, крышка капота деформирована, покрышка переднего правого колеса разорвана, диск деформирован, повторитель поворотника отсутствует, ребро правой передней двери деформировано повреждением лакокрасочного покрытия, левая передняя фара повреждена, на ней имеются следы наслоения веществ зеленого цвета; также осмотрены ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства (л.д. 7-13);

               - копия свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от "."..г., согласно которого, П владеет ? долей автомобиля марки «<...>» регистрационный знак <...> регион (л.д. 17);

          - протокол явки с повинной от 26 января 2023 года, согласно которого,    Агеев Д.Ю. сознался в том, что 25 января 2023 года совершил угон автомобиля «<...>», принадлежащего П, от <адрес> (л.д. 20).

    Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в полном объеме, предъявленного ему обвинения, нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Нарушений, в ходе дознания, по сбору доказательств судом не установлено. Все доказательства относимы и допустимы, а в целом, достаточны для вывода о том, что Агеев Д.Ю. неправомерно завладел автомобилем Агеевой А.А., без цели его хищения.

Действия Агеева Д.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Агеев Д.Ю. совершил преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении Агееву Д.Ю. наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания в ходе дознания и состояние его здоровья при наличии хронического вирусного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Указанное является основанием для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. Агеев Д.Ю. обнаруживает признаки <...>, однако, имеющееся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают Агеева Д.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Агеев Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 78-80).

     Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное, при назначении наказания.

Суд учитывает также личность подсудимого. Агеев Д.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; в 2020 году обращался за лечебной помощью к врачу психиатру – диагноз «смешанные расстройства личности»; состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Агеева Д.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

    Агеева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

     Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию; пройти обследование у врача –нарколога в течение двух месяцев, в случае установления необходимости - получать лечение у нарколога.

       Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» регистрационный знак <...> регион, его паспорт транспортного средства и ключ от автомобиля, оставить, по принадлежности, П.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

        Судья: