Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-213/2023 от 27.02.2023

№ 2-465/2023

86RS0010-01-2023-000324-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием ответчика А.М., представителя третьего лица С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М. к А.М., Администрации города Мегиона, третье лицо ПАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

А.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Е.Д., после её смерти наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался; вместе с тем, на её расчетном счета Почта Банк имеются денежные средства, кроме того, является держателем акций ПАО «Славнефть-Мегионефтегазгеология»; истец в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, так как до декабря 2022 года находился в командировке в полях в стороне <адрес>, в отсутствии связи, почты, нотариусов; просит восстановить срок для принятия наследства

Письменных возражений на иск не представлено.

Представитель администрации города Мегиона в направленном суду заявлении просила исключить администрацию города Мегиона из числа ответчиков, ввиду отсутствия юридической заинтересованности и рассмотреть гражданское дело в их отсутствии Истец, ввиду отдаленности проживания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, настаивал на заявленных исковых требованиях; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что его брат (истец) действительно длительное время находился в командировке, в <адрес>; о смерти матери ему сообщили, но ни вернуться, ни принять своевременно наследство он не мог; дополнительно указал, что квартира в которой проживала и умерла мать принадлежит истцу.

Третье лицо С.Д., действующий по доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица С.Д., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец М.М. является сыном М.И. и Е.Д. ; ДД.ММ.ГГГГ М.И. и Е.Д. заключили брак, после которого Е.Д. присвоена фамилия М

ДД.ММ.ГГГГ умер М.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Д.

Ответчик А.М. также является сыном умершей М.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации сыновья М.М. (истец) и А.М. (ответчик) являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительным причинам.

Истец является директором ООО ТПП «Романовское» местом нахождения юридического лица является <адрес>; как следует из пояснений истца и ответчика в судебном заседании, на момент смерти истец действительно находился в стороне <адрес>, которое является глухой деревней, где отсутствуют средства связи, почты, что препятствовало своевременному обращению с заявлением о принятии наследства.

Исходя из представленных суду сведений, умершая Е.Д. собственником жилых помещений не является, имелся автомобиль, о нахождении которого сторонам ничего не известно; согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг, Е.Д. является держателем акций обыкновенных номиналом 100 руб., в количестве 1300 штук, и акций привилегированных именных, номиналом 1/100 руб., в количестве 2000 шт. на счету АО «Почта Банк» у Е.Д. имеются денежные средства

По окончании командировки истца – декабрь 2022 года, М.М. обратился в суд с настоящим иском в феврале 2023 года. Об имевшихся денежных средствах и акциях, принадлежащих матери, истец узнал лишь после её смерти.

Относительно исковых требований к администрации, с учетом направленного в адрес суда заявления истца об исключении администрации г. Мегиона из числа ответчиков, ввиду отсутствия в Гражданском процессуальном кодексе РФ такой процедуры, как исключение ответчика, суд, в отсутствии каких-либо требований к администрации города Мегиона и отказа истца от заявленных исковых требований к администрации, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к администрации города Мегиона.

На основании изложенного, иск М.М. к А.М., Администрации города Мегиона, третье лицо ПАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» о восстановлении срока для принятия наследства подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-465/2023 ~ М-213/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Маркович Михаил Михайлович
Ответчики
Маркович Александр Михайлович
Администрация города Мегиона
Другие
ПАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология"
Суд
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Каримова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
megion--hmao.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Подготовка дела (собеседование)
29.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее