Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 02.05.2023

50RS0043-01-2023-000349-97 № 1-45-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 23 мая 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Клепикова П.Е., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого Шпилевого В.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шпилевого В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Шпилевой В.А. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Летом 2016 года, находясь на свалке, расположенной вблизи <адрес>, Шпилевой В.А. обнаружил полимерный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 6 штук, которые согласно проведенной баллистической экспертизы № 56 от 15.04.2023 являются 7,62x39мм военными патронами образца 1943 года предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматах (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулеметах (РПК, РПКС). Патроны изготовлены промышленным способом (Климовский штамповочный завод № 711, год выпуска 1991) и пригодны для производства выстрела, а также относятся к категории боеприпасов.

Непосредственно после обнаружения указанных 6 патронов, относящихся к категории боеприпасов, Шпилевой В.А. во исполнении возникшего умысла, направленного на незаконные хранение найденных боеприпасов, умышленно, зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, не имея законного права на хранение военных патронов, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, и не владея на законном основании таким оружием, имея реальную возможность добровольно сдать найденные боеприпасы, мер к их сдаче в уполномоченный орган не принял и с целью их сокрытия от окружающих, положил обнаруженные им патроны в жестяную банку, которую вместе с патронами перенес к заброшенному зданию, расположенному у дома <адрес>, положил жестяную банку с находящимися внутри 6 военными патронами в отверстие в стене заброшенного здания, где и стал незаконно хранить боеприпасы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, Шпилевой В.А. 12.04.2023 около 17 часов пришел к месту, где хранил обнаруженные им ранее военные патроны, с целью перепрятать, проверив их наличие, переложил патроны в карман одетой на нем куртки и пошел к месту своего жительства, а в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 36 минут у дома № по адресу: <адрес>, боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра Шпилевого В.А..

Подсудимый Шпилевой В.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Шпилевой В.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевым В.Н. как на стадии дознания, так и Малышевой Е.Н. в судебном заседании.    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шпилевого В.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, так как Шпилевой В.А., в нарушение федерального законодательства об оружии, не имея специального разрешения, умышленно хранил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию при себе вплоть до обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шпилевой В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы без штрафа, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить Шпилевому В.А. условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Расходы 3120 рублей за два дня участия адвоката Малышевой Е.Н. подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░