Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-1285/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1482/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сахаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к Сахаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» (ОАО «ОТП Банк») и Сахаровой И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит, он взял на себя обязательства по его ежемесячному возврату кредита с процентами и комиссиями. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая переуступлена истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита с процентами путем выплаты ежемесячных платежей.

На дату уступки задолженность составляла 262 884,73рублей, в том числе по основному долгу – 146 307,08 рублей, по процентам за пользование –67 158,04рублей, по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 882рублей, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 45 870,28рублей, по госпошлине – 2 667,33рублей.

На дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2014по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 465,12рублей, из них 146 307,08 (основной долг), 67 158,04 рублей (проценты). Долг по иным платежам не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Чайковского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Сахаровой И.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213465,12, расходов по госпошлине 2 667,33 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с Сахаровой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №от 12.11.2014в сумме 213 465,12рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 334,66рублей

Истец ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание представителя не направили, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сахарова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сахарова И.И. заполнила в ОТП Банк заявление о предоставление потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условиях кредита, сумма кредита 161 583 рублей (п.1), процентная ставка 31,25 % годовых (п.4), размер ежемесячных платежей 30, размер первого ежемесячного платежа 7879 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 7879 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 7802,84 рублей (п.6). Цели использования заемщиком потребительского кредита – в целях оплаты потребляемого товара и оплаты потребляемых услуг (п.11). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и возврату денежных средств взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, номер счета открываемого на ее имя банком счет №. Также ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк» и Тарифами (л.д.6-7).

Правопреемником ОАО «ОТП Банк» является ООО «РСВ» (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сахаровой И.И. в сумме 213465,12 рублей, расходов по госпошлине в размере 2667,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 24, 25).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита с процентами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, истец является правопреемником первоначального кредитора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 месяцев, возврат кредита производится ежемесячными платежами.

Суд считает, что по всем заявленным требованиям о взыскании платежей трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте), с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Иной порядок исчисления срока не основан на законе.

Законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска (ст. 205 ГК РФ).

Учитывая, что о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сахаровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213465,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334,66 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1482/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001612-25

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края