Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-971/2024 (2-6095/2023;) ~ М-5027/2023 от 05.12.2023

    Гражданское дело №        УИД-50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      28 февраля 2024 года                                    г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Усыка К.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Еременко Денису Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сучкова И.А. обратилась в суд с иском к Еременко Д.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

       В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.11.2023г. она в дневное время прогуливалась со своими родственниками и знакомыми по <адрес>. Со двора дома № на них выскочила собака. Собака подбежала к детям, а именно к ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее дочь очень испугалась, в связи с этим они были вынуждены обратиться к детскому психологу. Она, истец, подбежала к дочери, схватив свою маленькую собачку на руки, которую вела на поводке во время прогулки. Тогда собака набросилась на истца и искусала ей голову, ухо и палец. Собака порвала спортивный костюм, в котором она была одета. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, где была вакцинирована от бешенства. После вакцины у нее началась аллергическая реакция. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и в связи с этим. Постановлением и.о. дознавателя Новопетровского ОП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенанта полиции ФИО6 от 02.11.2023г. в возбуждении уголовного дела по ее заявлению отказано за отсутствием состава преступления. Материальные расходы складываются: стоимость нового спортивного костюма-5 000 руб., расходы на лекарства-2580 руб., транспортные расходы-6 000 руб., судебные расходы на представителя-30 000 руб., расходы за психологическое заключение-2 323 руб. (с комиссией). Ей и ее ребенку были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в пользу в каждой по 200 000 руб. В связи с травмой руки истец длительное время не могла вести домашнее хозяйство, ухаживать за домашними животными, разведением которых она занимается. Согласно выводам заключения психолога ее ребенок находится в состоянии стресса, переживаний, часто плохо осознаваемых. Эмоциональный фон лабильный. Присутствуют страхи, что как следствие ведет к повышенной агрессивности. Рекомендованы занятия с психологом, по отреагированию страхов, стабилизации эмоционального состояния.

       Истец просит суд взыскать с ответчика Еременко Д.Ю. в ее пользу в возмещение материального ущерба 45 903 руб., в счет компенсации, причиненного ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, морального вреда 200 000 руб., в счет компенсации причиненного истцу морального вреда 200 000 руб.

        В судебном заседании истец Сучкова И.А. и ее представитель по ордеру адвокат Масютина Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Еременко Д.Ю., представитель ответчика по доверенности Жицкий Д.С. иск признали частично, ответчик согласен возместить стоимость спортивного костюма-5 000 руб., моральный вред 10 000 руб.

Третье лицо: представитель ОМВД по г. о. Истра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, проверив и изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2023г. истец Сучкова И.А. в дневное время прогуливалась со своими родственниками и знакомыми по <адрес>. Со двора дома № на них выскочила собака. Собака подбежала к детям, а именно к несовершеннолетней дочери истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее дочь очень испугалась. Затем собака набросилась на истца и искусала ей голову, ухо и палец. Собака порвала спортивный костюм, в котором она была одета. Истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, где была вакцинирована от бешенства. После вакцины у истца началась аллергическая реакция. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и в связи с этим. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Постановлением и.о. дознавателя Новопетровского ОП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенанта полиции ФИО6 от 02.11.2023г. в возбуждении уголовного дела по ее заявлению отказано за отсутствием состава преступления.

         В результате нападения собаки истец получила повреждения, что подтверждается материалами дела. В связи с травмой руки истец длительное время не могла вести домашнее хозяйство, ухаживать за домашними животными, разведением которых она занимается. Истцу и ее ребенку были причинены физические и нравственные страдания. Согласно выводам заключения психолога (л.д.15-16), ребенок находится в состоянии стресса, переживаний, часто плохо осознаваемых. Эмоциональный фон лабильный. Присутствуют страхи, что как следствие ведет к повышенной агрессивности. Рекомендованы занятия с психологом, по отреагированию страхов, стабилизации эмоционального состояния.

Факт нападения 01.11.2023г. собаки, принадлежащей Еременко Д.Ю., на истца и ее дочь, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и свидетель ФИО10, показавшие, что спортивный костюм у Сучковой И.А. был разодран собакой.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов как для себя, так и для своей дочери, на сумму 2 580 руб., расходы за психологическое заключение в размере 2300 руб., расходы за новый спортивный костюм в сумме 5 000 руб., всего на сумму 9880 руб., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов, понесенных на приобретение медикаментов, расходов за психологическое заключение в размере 2300 руб., расходов за новый спортивный костюм в сумме 5 000 руб., всего на сумму 9880 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в сумме 6 000 руб., поскольку истцом не доказан факт перемещения на автомобиле в целях поездок в медицинские учреждения, а также расход бензина на указанные цели.

Суд считает, что расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, которые испытали истец и ее дочь, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Еременко Д.Ю. в пользу Сучковой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., истцу и ее дочери по 50 000 руб., каждой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сучковой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Еременко Денису Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сучковой Ирины Александровны – удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Сучковой Ирины Александровны возмещение материального ущерба в размере 9 880 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., всего взыскать 139 880 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 г.

Судья:                                         Н.В. Иванова