Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2023 от 11.12.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО9

<адрес> 22 декабря 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника доходов, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по двум преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по трем преступлениям, предусмотреным ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 02 мин. по 13 ч. 05 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитила, принадлежащие <данные изъяты> 2 флакона средства для купания <данные изъяты>», стоимостью 90 рублей 00 копеек за один флакон без учета НДС, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятала под одежду, после чего вышла из магазина, минуя кассовый узел и, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 180 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь между домами <адрес>, <адрес>, продала похищенный товар неустановленной дознанием женщине, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего магазина <данные изъяты>» ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре места преступления и просмотре диска, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врача наркологи и врача-психиатра не состоит, в отношении неё вопрос о лишении либо ограничении в родительских правах Министерством социального развития <адрес> с участием органов опеки и попечительства <адрес> не рассматривался, в центр занятости не обращалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время трудоустроена <данные изъяты> на исправительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд, с учетом всех обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по статьи 158.1 УК РФ.

ФИО3 совершила преступление в период условного срока отбывания наказания по приговорам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом обстоятельств дела, размера похищенного, считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условный срок осуждения по указанным приговорам. Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенному по данному приговору и наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбытого наказания в виде исправительных работ, наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО11