Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 ~ М-311/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-773/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000802-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А. Городилова» города Можги Удмуртской Республики о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А. Городилова» города Можги Удмуртской Республики (далее по тексту – МБОУ «СОШ №3» г.Можги) обязанности в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации путем организации в образовательной организации непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), указанных в Паспорте безопасности, а именно: электрощитовой на территории объекта, котельной, электрощитовой 2 корпус.

Исковые требования мотивированы тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями законодательства, регламентирующего безопасность обучающихся во время образовательного процесса, в ходе которого установлено, что МБОУ «СОШ №3» г.Можги проведено категорирование, по результатам которого образовательному учреждению присвоена 3 категория опасности и согласно Паспорту безопасности МБОУ «СОШ №3» г.Можги на территории образовательной организации к критическим элементам объекта (территории) относятся: электрощитовая на территории объекта, котельная, электрощитовая 2 корпус. В нарушении требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, террористической безопасности указанные критические элементы в МБОУ «СОШ №3» г.Можги не оснащены системой видеонаблюдения. Таким образом, негативными последствиями, в виде отсутствия системы видеонаблюдения, являются нарушения прав учащихся на образование в условиях, соответствующих требованиям законодательства. На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства от 02 августа 2019 года № 1006, прокурор просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №3» г.Можги не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, директором учреждения С.П.Кузнецовой направлено заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А. Городилова» города Можги Удмуртской Республики о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А. Городилова» города Можги Удмуртской Республики в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности путем организации в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А. Городилова» города Можги Удмуртской Республики непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), указанных в Паспорте безопасности, а именно: электрощитовой на территории объекта, котельной, электрощитовой 2 корпус.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева