Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2023 ~ М-3297/2023 от 18.05.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-004094-28

№2-4703/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием ответчика Никифоровой Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Никифоровой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что 08.12.2020г. между Банком и ... заключен кредитный договор N, заемщику выдан кредит в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев под ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства зачислены на счет, однако заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка заемщик .... умер, наследником является Никифорова Н.В. (супруга).

ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть кредитный договор N от 08.12.2020г., взыскать с Никифоровой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 08.12.2020г. за период с 08.09.2022г. по 25.04.2023г. (включительно) в размере 160117,93 руб., в том числе просроченные проценты 17185,83 руб., просроченный основной долг 142932,10 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4402,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, полагая что оплатить задолженность по кредитному договору должна страховая компания.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор N в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит на сумму 300000 руб. под ... годовых на срок 36 месяцев.

При этом, с заемщиком не был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК Сбербанк страхование жизни».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет ... Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком за период с 08.09.2022г. по 25.04.2023г. (включительно) составляет в размере 160117,93 руб., в том числе просроченные проценты 17185,83 руб., просроченный основной долг 142932,10 руб.

.... заемщик ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА N.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу ... умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Никифорова Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о принятии наследства после смерти ... иными наследниками, материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества после смерти ... вошло: 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый N (кадастровая стоимость 1957486,34 руб.); страховые выплаты в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 169180 руб. (по договору ...), в сумме 52000 руб. (по договору ...), в сумме 73171 руб. (по договору ...).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязанность .... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед АО «Сбербанк» по выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитные соглашения и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что погашение задолженности должно быть возложено на страховую компанию необоснованные, поскольку как следует из искового заявления, в рамках настоящего кредитного договора, договор страхования с заемщиком не заключался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что Никифорова Н.В. является наследником должника, приняла наследство, стоимость которого с очевидностью превышает размер задолженности, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк к Никифоровой Н.В. о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к Никифоровой Н. В. наследственного имущества после смерти ... ..., ... года рождения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 4402,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023г. N.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4402,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Никифоровой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ... и публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с Никифоровой Н. В., ....р., паспорт ... N, выдан ОВД ... ...., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 08.12.2020г., по состоянию на ... в размере 160117 (сто шестьдесят тысяч сто семнадцать) руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты 17185,83 руб., просроченный основной долг 142932,10 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4402 (четыре тысячи четыреста два) руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к Никифоровой Н. В. наследственного имущества после смерти ... ..., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....