Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2019 ~ М-1731/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-2161/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           20 мая 2019 года                                                                            город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Коновалову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 559 905,38 руб. на 60 месяцев под 18,5% годовых. По условиям договора гашение кредита и начисленных процентов осуществляемся ежемесячно. В нарушение своих обязательств ответчик задолженность не погашал. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена. Согласно расчету задолженность составляет 597 674,80 руб., из которых 535 675,50 руб. основная сумма долга, 56 276,28 руб. проценты по кредиту, 2 802,08 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 920,94 руб. неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176,75 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.03.2018 Коновалов Д.В. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» и подписал индивидуальные условия потребительского кредита.

                       В индивидуальных условиях потребительского кредита определена сумма кредита в размере 559 905,38 руб., проценты - 18,5% годовых, срок кредита - 60 месяцев.

            26.03.2018 истцом и ответчиком оформлен График платежей, в котором определена дата предоставления кредита – 27.03.2018.

            Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

        Согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на дебетовую карту заемщика.

            Из выписки представленной истцом следует, что 27.03.2018 ответчику были зачислены денежные средства в размере 559 905,38 руб.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальным условиям потребительского кредита Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку на согласованных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

18.02.2019 было направлено требование о возникновении задолженности в размере 580 860,12 руб. Заявлено о необходимости погасить задолженность до 20.03.2019.

Согласно расчету задолженности по договору № от 27.03.2018 задолженность по основному долгу составила 535 675,50 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 535 675,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 18,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 56 276,28 руб.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчета сумма неустойки за просроченные проценты составила 2 920,94 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг составила 2 802,08 руб.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9 176,75 руб. по платежному поручению № от 11.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Коновалова Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от 27.03.2018 в размере 535 675 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, проценты по кредиту в размере 56 276 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля 08 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 94 копейки, а всего 597 674 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Коновалова Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере      9 176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            И.В. Мякишева

             Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.