Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2023 ~ М-38/2023 от 10.02.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000043-23                                                                    Дело №2 – 82/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегастранс» к Мифтахову И. М. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пегастранс» обратилось в суд с иском к И.М. Мифтахову о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив <адрес> село Новая Тура Зеленодольского района Республики Татарстан произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением И.М. Мифтахова, принадлежащего ООО «Пегастранс» и автомобиля КИА Соренто, государственный регистрационный № под управлением             ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении от                                        ДД.ММ.ГГГГ И.М. Мифтахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент совершения административного правонарушения               И.М. Мифтахов состоял с истцом в трудовых отношениях, работал в должности водителя-экспедитора

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан с ООО «Пегастранс» в пользу             ФИО5 взыскано возмещение ущерба в сумме 205 200 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4 560 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 136,2 рублей.

Таким образом, в результате указанного ДТП истцу работником           И.М. Мифтаховым был причинен ущерб в размере 209 896 рублей Трудовой договор с И.М. Мифтаховым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком материальный ущерб не возмещен.

Во исполнение апелляционного определения с расчетного счета ООО в пользу ФИО5 списаны денежные средства в размере 209 896 рублей.

Из вступившего в законную силу апелляционного определения следует, что И.М. Мифтахов управляя транспортным средством Газель, принадлежавшим ООО «Пегастранс» на праве собственности, выполняя трудовые обязанности, совершил правонарушение, в результате которого произошло ДТП, в результате которого причинён ущерб ФИО5.

Из указанного определения следует, что И.М. Мифтахов в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения признал полностью. Вышеуказанным определением И.М. Мифтахов признан виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден в том числе автомобиль КИА Соренто, явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что установлено вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (33-6985/2022).

При таких обстоятельствах факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, более того, вина в совершении указанного административного правонарушения ответчиком не оспаривалась ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни при разрешении судом первой инстанции настоящего спора, а потому имеются правовые основания для возложения на ответчика полной материальной ответственности.

С учетом того обстоятельства, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с истца, как с работодателя ответчика, взыскан причиненный в результате указанного ДТП ответчиком ущерб в размере 209 896 рублей, истец полагает, что требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы являются законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем просит взыскать с Мифтахова И. М. в пользу ООО «Пегастранс» материальный ущерб в размере 209 896 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Пегастранс» ФИО6 в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчик И.М. Мифтахов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения территориального пункта УФМС России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Мифтахов И. М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирован, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегастранс» к Мифтахову И. М. о взыскании материального ущерба для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                  Р.Г. Бикмиев