Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2020 ~ М-2250/2020 от 25.08.2020

2-2686/2020

УИД 55RS0№-41

Октябрьский районный суд <адрес>

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субханкуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Омска к Шиндлер Наталье Викторовне о выселении из жилого помещения коммерческого найма,

установил:

Администрация г. Омска в лице представителя Шуляковой М.В., действующей на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Шиндлер Наталье Викторовне о выселении из жилого помещения коммерческого найма, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по делу были назначены 10.11.2020 в 10:00 часов, 20.11.2020 в 11:00 часов, о чем извещались лица, участвующие в деле.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Шиндлер Н.В. в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель третьего лица МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал. Извещены надлежащим образом.

Третье лицо Шиндлер А.А. в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал. Извещен надлежащим образом.Прокурор в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзацев 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, постольку суд находит необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации города Омска к Шиндлер Наталье Викторовне о выселении из жилого помещения коммерческого найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ _______________________ ░.░. ░░░░░░░░