Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 ~ М-21/2014 от 21.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2014 года                                  г Звенигород

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

с участием представителя истца Ильчаниновой С.И. по доверенности – Булгакова Б.Р.,

при секретаре Кувырковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Молния Инвест» о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры,

,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Молния Инвест», в лице генерального директора ФИО3, был заключён предварительный договор купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ Звенигород, <адрес>, квартал Заречье, <адрес>.

Согласно п.3 данного договора окончательная цена продажи вышеуказанного объекта недвижимости составляет денежную сумму в размере № руб. Согласно п.3.1 в доказательство последующего заключения договора купли-продажи объекта недвижимости покупатель передаёт, а продавец принимает, денежную сумму в размере № руб., в срок до 07.06.2011, которая является гарантией покупателя в выполнении им своих обязательств по настоящему договору и при надлежащем исполнении сторонами настоящего договора засчитывается в счёт оплаты по основному договору купли-продажи.

Дата обезличена предварительный договор между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Молния Инвест» был расторгнут в связи с тем, что истец отказался от совершения сделки. У ответчика остались денежные средства в размере № руб., которые были переданы истицей в соответствии с п. 3.1 договора. На требования истца вернуть данную сумму ответчик не ответил.

В предварительном договоре, заключённом между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Молния Инвест», не предусмотрено положений, касающихся неустойки. Следовательно, денежная сумма в размере № руб. не является неустойкой.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика денежную сумму (аванс) в размере № руб., переданную ответчику истицей по предварительному договору купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ Звенигород, <адрес>, квартал Заречье, <адрес>, от Дата обезличена года.

В судебном заседании от представителя истицы ФИО1 по доверенности – ФИО5 поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку Дата обезличена между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ Звенигород, <адрес>, квартал Заречье, <адрес>, от Дата обезличена года.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 статьи 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Молния Инвест» о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ Звенигород, <адрес>, квартал Заречье, <адрес>, от Дата обезличена – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Звенигородский городской суд <адрес>.

Судья                      Солодова А.А.