Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2023 от 22.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                 «28» августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимого Червякова Сергея Александровича,

защитника – адвоката Степановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Червякова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 15.10.2013 года Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31.03.2014 года тем же судом по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (17 преступлений), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.10.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.10.2013 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 17 преступлениям, предусмотренным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.10.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося 21.08.2017 года по отбытии срока наказания;

- 27.11.2018 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25.08.2020 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 27.11.2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 27.11.2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 24.03.2023 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Червяков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Червяков С.А. 11.06.2023 года в период с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 1 подъезда дома № 10, расположенного по адресу: АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто и не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед модели Stels Navigator стоимостью 13 604 рублей, принадлежащий КТВ, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КТВ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Червяков С.А. после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Червяков С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Червякова С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, в телефонограмме сообщила, что ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Червякова С.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Червяков С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Червякова С.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Червякова С.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Стоимость похищенного имущества превышает 2 500 рублей, что, по мнению потерпевшей, с учетом уровня ее доходов для него является значительным ущербом.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Червякова С.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, после чего данное имущество было возвращено потерпевшему, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полное возмещение ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его трудоспособность, высказанное намерение возместить еще и моральный вред потерпевшей, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Постановлением суда от 28 августа 2023 года удовлетворено ходатайство адвоката Степановой Т.Я. об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Данные денежные средства на основании п. п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Червяков С.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЧЕРВЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Червякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Червякова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить Червякова С.А. о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Червякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Червякова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ         подпись         Т.В. Хамкина