Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-1078/2023 от 11.09.2023

...

    УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        27 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                      Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Славинской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «М.Б.А. Финансы» (далее истец) обратилось в суд с иском к Славинской Ирине Владимировне (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере - 269 863 рублей сроком на 60 мес. (с 16.10.2017 по 17.10.2022), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования .../ДРВ от ..., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору ... от 16.10.2017, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании Славинской И. В. задолженности по кредитному договору ... от ..., который по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на 15.08.2023 задолженность по Договору за период с 16.04.2019 по 26.11.2020 составляет 276 653 рубля 62 копейки (с учетом ран произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 216 689 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 59 964 рубля 26 копеек.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ также статьями ст.ст. 29, 31,32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать со Славинской Ирины Владимировны в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита ... от ..., в сумме 276 653 рубля 62 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 5 966 рублей 54 копейки, всего: 282 620 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Не согласившись с суммой исковых требований, ответчик Славинская И. В. 12.10.2023 представила заявление, из которого следует, что она регулярно вносила ежемесячные платежи по кредиту до октября 2020 года, что подтверждается графиком погашения кредита, предоставленного ПАО «ВТБ», следовательно, с учетом произведенных платежей сумма долга была уменьшена до 140 589 рублей 57 копеек. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований на завышенную сумму.

В судебном заседании 04.12.2023 ответчик Славинская И. В. с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения кредитного договора 16.10.2017 с ПАО «ВТБ» не отрицала, подтвердила доводы своего заявления о частичной оплате суммы кредита в размере 269 863 рубля 00 копеек. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

В судебное заседание 27.12.2023 истец, ответчик Славинская И. В., представитель третьего лица Банк ВТБ24 (ЗАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, установлено, что 16.10.2017 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Славинской Ириной Владимировной заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Славинской И. В. кредит в сумме 269 863 рубля 00 копеек под 20% годовых, на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита – 16.10.2017, дата возврата кредита – 17.10.2022. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7 149 рублей 72 копейки, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца (л.д.16-18). Согласно п. 12 условий Индивидуальных условий Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день. Ответчик был уведомлен о размере полной стоимости, которая составила 269 863 рубля 00 копеек – основной долг и 159 310 рублей 80 копеек – проценты по кредиту.

Ответчик Славинская И. В. 16.10.2017 обратилась в Банк заявлением о включении ее в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.19-20).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 Договора заемщик выразил согласие банку на уступку права (требования), принадлежащие по Договору, а также передачи связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из договора .../ДРВ уступки прав (требований) от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ... (л.д. 24-30) установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Перечне кредитных договоров (Приложение ... к Договору), в том числе и право требования к Славинской И. В.

ООО «М.Б.А. Финансы» 19.01.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору ..., с указанием новых реквизитов для перечисления задолженности, размер которой на 19.01.2021 составил 276 653 рубля 62 копейки (л.д.31).

Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 22.07.2021 по гражданскому делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании со Славинской Ирины Владимировны в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору ..., который определением от ... отменен.

Из графика платежей погашения кредита и уплаты процентов Банк ВТБ (ПАО) установлено, что по кредитному договору ... от ... погашена сумма задолженности в размере 399 900 рублей 12 копеек, из которых 269 863 рубля 00 копеек – сумма платежа в погашение основного долга, 130 037 рублей 12 копеек – сумма платежа в погашение процентов, остаток задолженности после погашения кредита 140 589 рублей 57 копеек (л.д.69-70).

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 27.09.2023, Славинская Ирина Владимировна, имеет регистрацию по месту жительства с 27.07.2023 по адресу: ... (л.д.66).

Согласно расчету задолженности за период с 16.10.2017 по 25.11.2020 с учетом штрафных санкций задолженность Славинской Ирины Владимировны по кредитному договору ... от ... составила 269 863 рубля 00 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 216 689 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 59 964 рубля 26 копеек (л.д.10-15).

Ответчиком Славинской И. В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 16.10.2017, со сроком действия 60 месяцев, то есть до 17.10.2022. За вынесением судебного приказа к мировому судье истец обратился 13.07.2021, 22.07.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен – 21.02.2022, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 13.07.2021 по 21.02.2022, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.

С настоящим иском в суд истец обратился 11.09.2023, следовательно, с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 13.07.2021 по 21.02.2022) 3 года 7 месяцев 8 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском, срок исковой давности начинает течь с 03.02.2020.

Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам в отношении суммы основного долга, а также по процентам за период с 16.04.2019 по 02.02.2020 истек.

Таким образом, с учетом примененного судом срока исковой давности в части периодических платежей, по которым срок исковой давности не истек, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению за период с 03.02.2020 по 26.11.2020 на сумму 71 681 рубль 32 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 350 рублей 63 копейки, подтверждённая платежным поручением ... от ... (л.д.8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к Славинской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать со Славинской Ирины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...)в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., в сумме 71 681 рубль 32 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 2 350 рублей 63 копейки, всего 74 031 (семьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 95 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья                             подпись                         И. В. Севрюгина