Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 от 19.02.2021

№2-263/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику Шилинг Валентине Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ответчику Шилинг Валентине Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчик при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных ( п.2 договора).

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик, заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства нарушил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования, на задолженность ответчика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». В связи с нарушением обязательств заемщиком образовался долг в размере 263 266,63 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит взыскать полностью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истцом представлена справка о размере задолженности ( л.д.7).

Из заявлении-анкеты на получение кредита следует, что ответчик заполнил указанный документ дал согласие на получение кредита ( л.д. 8-12).

Истцом представлен график погашения платежей ( л.д. 15).

Информацией клиенту доведена полная стоимость кредита ( л.д.16).

Заемщик Шилинг В.М. ознакомилась с условиями договора ( л.д.17). Также суду предоставлен истцом расчет задолженности ( л.д.18-19).

Сведениями по счету кредитного договора подтверждается факт получения ответчиком денежных средств ( л.д.20-22).

В соответствии с уведомлением об уступке прав требования к ООО «Феникс» перешли права на взыскание денежных средств с ответчика в связи с задолженностью ( л.д. 23).

Представителем истца в адрес Шилинг В.М. направлено требование о погашении долга ( л.д.24).

10 апреля 2020 года по заявлению Шилинг В.М. отменен судебный приказ о взыскании с неё долга (л.д.26).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от АО «ОТП Банк» перешло ООО «Феникс» ( л.д. 29-36).

10.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края, отменен судебный приказ № 2-414/2020 года по заявлению Шилинг В.М.( приказное производство № 2-414/2020).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения

обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» и ответчик Шилинг М.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере № руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства нарушил.

ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

В связи с нарушением обязательств заемщиком образовался долг в размере 263 266,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 141 829,51 руб.- основной долг, 121 437,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

26.06. 2019    ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Шилинг В.М. отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении направленном в адрес мирового судьи Шилинг В.М. указала, что не согласна с суммой исковых требований, считает расчет истца не обоснованным.

Доказательства погашения долга по договору займа заключенного между «ОТП Банк» и Шилинг В.М., материалы дела не содержат.

Сведения о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства, отсутствуют, Шилинг В.М. доказательства в обоснование своей позиции суду не представлены.

Расчет истца у суда сомнений не вызывает, так как составлен с учетом положений договора займа, периода просроченной задолженности, отсутствия сведений о погашении долга, процентов установленных сторонами при заключении кредитного договора, положений договора об ответственности сторон за нарушение обязательств.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д. 8-9).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилинг Валентины Михайловны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2015 г. по 26.06.2019 включительно, в размере 263 266,63 руб., которая состоит из основного долга -141 829,51 руб., процентов на непросроченный основной долг 121 437,12 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 5 832,67 руб., всего взыскать 269 099,30 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч девяносто девять рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев