Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-146/2024 (13-1958/2023;) от 03.11.2023

УИД 47MS0021-01-2022-004050-90

Дело № 2-3742/2023; №13-146/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2024 года                                                                      г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Павла Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ" к Захарову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Захарова Павла Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм-Займ" о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю в части указания сведений о должнике, обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, ООО МФК "Лайм-Займ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Захарову П.И. о взыскании задолженности по договору займа обосновав иск тем, что 13.10.2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Захаровым П.И. заключен договор займа № 1900270078 сроком до 16.03.2019 года, под 273,7% годовых, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., просил суд взыскать с Захарова П.И. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере 32 406,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,2 руб., судебные издержки в размере 62 руб., а всего взыскать 33 640,9 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Захаров П.И. подал встречный иск к ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о признании договора займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 рублей между Захаровым П.И. и ООО МФК «Лайм-Займ» незаключенным; об обязании ООО МФК «Лайм-Займ» исключить сведения о должнике Захарове П.И. по договору займа от 13.10.2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 рублей путем внесения изменений в кредитную историю; об обязании ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Захарова П.И.; о взыскани с ООО МФК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решением суда 20 сентября 2023 года постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) к Захарову Павлу Игоревичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 октября 2018 года № 1900270078, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Встречный иск Захарова Павла Игоревича - удовлетворить.

Признать договор займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 руб., оформленный между Захаровым Павлом Игоревичем и ООО МФК «Лайм-Займ», незаключенным.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» исключить сведения о должнике Захарове Павле Игоревиче, 23.11.1986 года рождения, по договору займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 руб., путем внесения соответствующих изменений в кредитную историю.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Захарова Павла Игоревича, 23.11.1986 года рождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) в пользу Захарова Павла Игоревича №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    03 ноября 2024 года Захаров П.И. обратился с заявлением о взыскании с ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" судебных расходов в сумме 19 550 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о месте и времени слушания доводов заявления в суд не явились.

Суд, порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть доводы заявления в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 этого же Кодекса).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, на суд не возлагается обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, а установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя (заказчика) и поверенного (адвоката) и определяется договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 данного постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что 11 октября 2022 года ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"» обратилось в судебный участок № 20 Выборгского района Ленинградской области с иском к Захарову П.И. о взыскании задолженности по договору займа обосновав иск тем, что 13.10.2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Захаровым П.И. заключен договор займа № 1900270078 сроком до 16.03.2019 года, под 273,7% годовых, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., просил суд взыскать с Захарова П.И. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере 32 406,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,2 руб., судебные издержки в размере 62 руб., а всего взыскать 33 640,9 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Захаров П.И. подал встречный иск к ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о признании договора займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 рублей между Захаровым П.И. и ООО МФК «Лайм-Займ» незаключенным; об обязании ООО МФК «Лайм-Займ» исключить сведения о должнике Захарове П.И. по договору займа от 13.10.2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 рублей путем внесения изменений в кредитную историю; об обязании ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Захарова П.И.; о взыскани с ООО МФК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    17 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №20 Выборгского городского суда Ленинградской области гражданское дело по иску ООО МФК "Лайм-Займ" к Захарову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Захарова Павла Игоревича к ООО "Лайм-Займ" о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю в части указания сведений о должнике, обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда, передано по подсудности и принято к производству Выборгского городского суда 19 июня 2023 года.

Решением Выборгского городского суда 20 сентября 2023 года постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) к Захарову Павлу Игоревичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 октября 2018 года № 1900270078, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Встречный иск Захарова Павла Игоревича - удовлетворить.

Признать договор займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 руб., оформленный между Захаровым Павлом Игоревичем и ООО МФК «Лайм-Займ», незаключенным.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» исключить сведения о должнике Захарове Павле Игоревиче, 23.11.1986 года рождения, по договору займа от 13 октября 2018 года № 1900270078 на сумму 30 000 руб., путем внесения соответствующих изменений в кредитную историю.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку персональных данных Захарова Павла Игоревича, Дата рождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) в пользу Захарова Павла Игоревича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом установлено, что дело находилось на рассмотрении в судебном участке № 20 Выборгского района Ленинградской области в период с 11.10.2022 года, 19.11.2023 года поступило в Выборгский городской суд Ленинградской области, рассмотрено 20.09.2023 года, в связи с чем Захаровым П.И. понесены судебные расходы, состоящие из: проезд представителя из Санкт-Петербурга до г. Выборга, понесенные в связи с подачей в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела 20.04.2023 в размере 786 рублей, с ознакомлением с материалами дела 03.05.2023 в размере 786 рублей, явкой в судебные заседания 17.05.2023 в размере 786 рублей, 24.08.2023 в размере 786 рублей, 20.09.2023 в размере 786 рублей, в сумме 3 930 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 320 рублей; 300 рублей, уплаченных при подаче встречного иска.

Захаров П.И. просит взыскать с ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" судебные расходы в размере 19 550 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу ответчика расходов, суд исходит из количества времени, затраченного представителем на подготовку правовой позиции, объема оказанных услуг, сложности дела, разумности размера расходов.

        Представление интересов Захарова П.И. в суде подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 0056/04/2023 от 18.04.2023, заключенным между Захаровым П.И. и адвокатом Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Майер Е.В., представлявшей интересы Захарова П.И. по ордеру и доверенности (л.д.229. 1том, л.д.11, 2 том), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №43 от 18.04.2023 об оплате по соглашению № 0056/04/2023 от 18.04.2023 г. - 15 000 рублей.

        Решением суда от 20.09.2023 г. с    ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу Захарова П.И. были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Принимая во внимание, что дело находится в суде с 11.10.2022 года, решением суда 20 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Лайм-Займ» к Захарову П.И. отказано, требования по встречному иску Захарова П.И., удовлетворены, решение суда принято в пользу Захарова П.И., факт несения судебных, в том числе, и на оплату почтовых расходов подтверждается чеками, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу Захарова П.И. судебных расходов в размере 19250 рублей (19550 рублей - 300 руб. в счет уплаты госпошлины, которые были взысканы решением суда от 20.09.2023 г. с ООО МФК «Лайм-Займ»).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 2465304196, ░░░░ 1132468067621) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19250 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░