Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 06.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Суровцева И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бульвар 60 лет Октября, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, находясь на участке местности в лесополосе у <адрес> без цели последующего сбыта приобрел путем изъятия из тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,985 грамма, которое затем хранил при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов около 05 часов 10 минут тех же суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он около 4 часов указанных суток решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью он при помощи своего мобильного телефона на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство - «мефедрон» массой 0,5 грамма, оплатив его стоимость на том же сайте своей банковской картой. Через непродолжительное время на сайте отобразилась фотография места закладки и ее координаты в районе <адрес>. Далее на автомобиле он проследовал к дому № по <адрес>, где в обозначенном месте обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанное вещество он положил в карман куртки, где хранил до его остановки у <адрес> сотрудниками ГИБДД. Во время проверки документов у него из кармана выпал пакетик с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ФИО5 – супруга подсудимого показала, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО1 и с их знакомым ФИО6 находились в автомобиле около <адрес>. В указанное время ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он при помощи своего мобильного телефона на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив его стоимость банковской картой. Через непродолжительное время на телефон поступила фотография места закладки и ее координаты в районе <адрес>. Далее на автомобиле ФИО1 они проследовали к дому № по <адрес>, где тот вышел из автомобиля и отправился лесополосу. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся и принес с собой наркотическое средство, которое положил себе в карман. У <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в салоне автомобиля наркотическое средство и изъяли его.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т717МН152, находящегося у <адрес>, между водительской дверью и сиденьем водителя обнаружен пакетик с неизвестным веществом. Пакетик с места происшествия в установленном порядке изъят и упакован.

    Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,965 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,985 грамма (уменьшение массы за счет проведения исследования).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств у него не выявлено, в лечении не нуждается.

Приведенные выводы, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает научно-обоснованными, а ФИО1 - вменяемым.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) размер наркотического вещества – мефедрон (4-метилкатинон), свыше 0,2 грамма, но менее 2,5 грамма, является значительным.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

    Таким образом, действия ФИО1, который около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесополосе у <адрес> без цели последующего сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,985 грамма, которое затем хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около 05 часов 10 минут тех же суток, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные в судебном разбирательстве данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При назначении подсудимому наказания, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам приобретения наркотического средства, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женат, по военной службе характеризуется положительно, на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам следствия ранее не известную им информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав место, время и способ такого приобретения, участвовал в производстве следственного действия, направленного на подтверждение и закрепление предоставленных сведений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из удовлетворительного положения подсудимого, обеспечиваемого денежным довольствием как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту.

В соответствии с п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,930 грамма в полимерном пакетике и два полимерных пакетика – уничтожить,

- сотовый телефон «Хонор» – возвратить законному владельцу

Обстоятельств, указывающих на необходимость избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется, меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо отменить.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – Штраф; Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; Банковский счет: 40№; КБК: 41№ (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: уголовное дело Д-1-61/2022, приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденный: ФИО1, «НДС не облагается».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор» – возвратить законному владельцу;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,930 грамма в полимерном пакетике и два полимерных пакетика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела во 2-й Западный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий