Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2024 от 22.02.2024

№ 12-263/2024

86RS0002-01-2023-009798-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О восстановлении пропущенного процессуального срока

      03 апреля 2024 года                                                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Технология и оборудование для ремонта скважин » Хаджимурадова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН по делу об административном правонарушении № 10610500230803002418 от 03 августа 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, ООО «ТОРС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Защитник ООО «Технология и оборудование для ремонта скважин » Пыжьянова И.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что постановление юридическое лицо не получало, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления.

Защитник ООО «ТОРС в судебном заседании на заявленном ходатайстве настаивал, Вышеуказанное отравление прибыло в вместо вручения, (для его вручения в ООО «ТОРС») на почтовое отделение АО «Почта России», находящееся по адресу: РФ, ХМАО — Югра, город Нижневартовск, <адрес>. ООО «ТОРС» не обслуживается в данном почтовом отделении АО «Почта России» с <дата> и почтовую, и иную корреспонденцию в этом отделении - не получает.

Заявителю жалобы не известно по какой причине и из каких открытых источников ЦМУГАДН получило информацию, что Постановление «Об административном правонарушении» № от <дата> необходимо отправлять именно на этот почтовый адрес, в это почтовое отделение АО «Почта России» по адресу: РФ, ХМАО - Югра. г<адрес>

С <дата> между ООО «ТОРС» и ФГУП «Почта России», (на тот момент), а в настоящее время АО «Почта России» заключён Договор №-НВ от <дата> на обслуживание ячейки абонементского почтового шкафа/ящика, а/я, которому присвоен №, при этом адрес почтового отделения АО «Почта России», к которому прикреплен данный ящик 1018 следующий: 628611, РФ, Тюменская область, Ханты — Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Вся    корреспонденция ООО «ТОРС», с указанной даты <дата>,

направляется именно на а/я № и своевременно получается со стороны ООО «ТОРС». Оспариваемое постановление заявителю не поступало.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещался надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом был запрошен материал в административном органе. В материалах дела имеются сведения о направлении постановления ЦМУГАДН по юридическому адресу ООО «ТОРС» <дата>, <дата> в 14:18 письмо прибыло в место вручения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что <дата> в 14:29 имело место неудачной попытки вручения. Электронное письмо передано на временное хранение <дата> 08:40 в г.Нижневартовск, в связи с возвратом из-за истечением срока хранения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы заявителя о неполучении постановления по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, имеющего право обжалования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В связи с вышеизложенным суд считает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

                         Ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью ООО «Технология и оборудование для ремонта скважин » Пыжьянова И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 10610500230803002418 от 03 августа 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

    Восстановить срок на подачу жалобы на постановление постановления № 10610500230803002418 от 03 августа 2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология и оборудование для ремонта скважин »

Назначить рассмотрение жалобы по существу на 11.04.2024 года на 09 часов 10 минут, о чем известить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника и должностное лицо административного органа, внесшего оспариваемое постановление.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

     Судья                                               Т.К. Коваленко