Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2024 ~ М-417/2024 от 28.03.2024

№ 2-561/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-561/2024 по иску администрации муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» к Кочарили Туране Фазил кызы о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» обратилась в суд с иском к Кочарили Т.Ф.к. о сносе самовольной постройки.

Представитель истца - глава администрации муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского района Астраханской области» Кагарманов Р.Р. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о принятии отказа от исковых требований к ответчику, указав, что полномочия по принятию решения о сносе самовольной постройки, приведении постройки в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, переданы администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области».

Представители администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении ходатайства, судом установлено, что отказ от иска выражен в письменной форме, подписан истцом, последствия отказа от иска, истцу понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» от исковых требований к Кочарили Туране Фазил оглы о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Сельское поселение Старокучергановский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» к Кочарили Туране Фазил оглы о сносе самовольной постройки – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова