Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-787/2022 от 18.05.2022

дело № 2-1008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кузнецовой Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. о взыскании задолженности, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 177000 руб., на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14,5 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По информации банка, наследниками умершего заемщика являются Кузнецова Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177000, согласно которому денежные средства перечислены на текущий расчетный счет заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 83652,39 рублей, из них: по основному долгу – 32021,85 руб., по просроченному основному долгу – 44917,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 6713,13 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 Кузнецова Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 83652,39 руб., из них: по основному долгу – 37408,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 2775,11 руб.; взыскать с наследников умершего ФИО2 Кузнецова Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. в пользу Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебное заседание ответчики Кузнецова Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания перед судом не заявляли. Представили возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между умершим ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму 177000 рублей. Вместе с тем ФИО2 Г.И. был заключен договор коллективного страхования, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. Для получения выплаты Банк направил в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о наступлении несчастного случая и получения страховой выплаты. Однако банку было отказано в виду того, что договор страхования в отношении ФИО2 Г.И. является недействительным, а также исключен из списка застрахованных лиц, так как согласно п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья. Соответственно, если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в программе, то договор страхования признается недействительным. Однако в момент подписания договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.И. не страдал ни одним из указанных заболеваний, перечисленных в договоре. Кроме того, с 2019 по 2021 у него развилось заболевание в виде рака предстательной железы. В связи с чем ответчики полагают, что смерть ФИО2 Г.И. относится к страховым случаям, влекущим за собой страховую выплату, поскольку смерть заемщика возникла в результате неожиданной болезни и в период действия услуги страхования, поскольку последний по поводу данной болезни в медицинские учреждения ранее не обращался и на диспансерном учете по поводу заболеваний не состоял. С 2019 по 2021 у застрахованного лица был выявлен рак предстательной железы, соответственно, действия договора страхования распространяются на указанный страховой случай. Также ссылались на п.2 ст.945 ГК РФ, согласно которой страховщик при заключении договора страхования вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, но данным правом не воспользовался. Гурова А.Г., Кузнецов А.Г. и Кузнецов А.Г. являясь детьми умершего ФИО2 отказались от наследства в пользу своей матери – Кузнецова Л.П.. В связи с вышеизложенным, просят отказать в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 Г.И. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 177000 рублей на неотложные нужды под 14,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем – АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями договора Башкирский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с ФИО2, присоединенным к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ (вх.письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №) и Выписку, выданную ГБУЗ РБ «Белебеевская ЦРБ». В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной Выписке, ФИО2 Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ страдал смешанной астмой. Договор страхования в отношении ФИО2 Г.И. является недействительным, ФИО2 Г.И. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 10708,50 руб. будет возвращена Обществом Башкирскому РФ Банка.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруга – Кузнецова Л.П., сын – Кузнецов А.Г., дочь – Гурова А.Г., сын – Кузнецов А.Г..

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Гурова А.Г., Кузнецов А.Г. и Кузнецов А.Г. отказались от наследства в пользу своей матери Кузнецова Л.П..

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Кузнецовой Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 Л.П. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания образовавшейся задолженности с наследника ФИО2 Л.П.

При этом в части взыскания задолженности с Гурова А.Г., Кузнецов А.Г. и Кузнецов А.Г. суд отказывает, поскольку указанные ответчики - наследники по закону, от наследства отказались в пользу ФИО2 Л.П.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком ФИО2 Л.П. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в досудебном порядке не исполнена, исковые требования банка удовлетворены с нее подлежит взысканию госпошлина в размере 2710 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кузнецовой Л.П., Гурова А.Г., Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83652,39 рубля, в том числе: по основному долгу – 37 408,70 руб.; по процентам за пользование кредитом 2775,11 руб.

Взыскать с Кузнецова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № с Гурова А.Г., Кузнецов А.Г. и Кузнецов А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.