Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-322/2024 (2-6888/2023;) ~ М-5673/2023 от 19.06.2023

72RS0014-01-2023-006824-89

Дело № 2-322/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя истца Кладовиковой ФИО7 представителя ответчика Резниченко ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вараксин ФИО10. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 293 468 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что Вараксин ФИО11 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления является порыв крана циркуляционной системы горячего водоснабжения на техническом этаже от ДД.ММ.ГГГГ. При порыве крана пострадал коридор, комната, кухня, сан.узел. В коридоре произошло частичное отделение обоев по швам, наблюдались подтеки штукатурки, на арке видны подтеки; в комнате частично отсутствуют обои, над аркой частичное отслоение обоев по швам, разбух ламинат по всей комнате; на кухне произошло отслоение обоев; в сан.узле разбухло дверное полотно снизу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 140 764 рублей, однако претензия не исполнена. В связи с увеличением стоимости материалов составлена новая смета на сумму 293 468 рублей.

Истец Вараксин ФИО12. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кладовикова ФИО13 и представитель ответчика Резниченко ФИО14 в судебном заседании заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ возместил истцу вред, причинённый затоплением квартиры, в размере 263 729 рублей, от остальных требований истец отказывается в полном объёме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Вараксиным ФИО15 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь», по условиям которого стороны договорились, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ возместил истцу вред, причинённый затоплением квартиры, в размере 263 729 рублей, от остальных требований истец отказывается в полном объёме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по иску Вараксина ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                                 М.В. Ильященко