Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-841/2022;) ~ М-829/2022 от 27.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Фединой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства. Так, между Фединой Н.Е. и ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792, 05 % годовых, в срок до 10.09.2018 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Фединой была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Микрофинансовая организация вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника суммы, до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 593, 59 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма займа, 9 765 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г., 20 235 руб. – проценты за 1 541 день пользования займом за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г. и 22 593, 59 рублей – пеня за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227, 81 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного займа подтверждается анкетой заемщика от 03.07.2018г., выпиской СМС – сообщений, а равно договором потребительского займа от 11.08.2018г. №, согласно которому сумма займа 24 765 рублей, в том числе сумма займа 15 000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа 9 765 рублей, процентная ставка 792,05 % годовых, срок возврата займа 30 дней, дата возврата суммы займа 10.09.2018г.

Предоставленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому 15 000 рублей – сумма займа, 9 765 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г., 20 235 рублей – проценты за 1 541 день пользования займом за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г. и 22 593, 59 рублей – пеня за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г., сумма оплаченной государственной пошлины – 2 227, 81 рублей, всего задолженность по состоянию на 30.11.2022г. – 69 821, 40 рублей. При этом из выписки от 16.12.2022г. по договору следует, что задолженность составляет 69 233, 59 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 19.03.2021г. в порядке ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника, что является безусловным основанием для отмены.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 227, 81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Фединой Натальи Евгеньевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 593, 59 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма займа, 9 765 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г., 20 235 рублей – проценты за 1 541 день пользования займом за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г. и 22 593, 59 рублей – пени за период с 11.09.2018г. по 30.11.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2023г.

Судья                                                                            И.А. Тараева