Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4313/2023 ~ М-3925/2023 от 03.07.2023

№ 2-4313/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004686-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Султанову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ООО «Защита» направило в Советский районный суд г. Уфы иск к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24, Султанов Р.Р. получил кредитную карту за номером договора 625/0018-0218016с лимитом 139 000 руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,30% в год. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банком ВТБ 24 было уступлено ООО «Эксперт Финанс», который в дальнейшем согласно договора уступки прав требования (цессии) ... от < дата > право требование задолженности передал ООО «Защита». Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 120 608 руб. 49 коп., из которых: 107 369 руб. 39 коп. – основной долг, 13 239 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 612 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Султанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Султановым Р.Р. был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 139 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26,30% годовых на срок 24 месяца (с < дата > по < дата >) (л.д. 13).

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно 15 числа в размере 7 509 руб. 61 коп.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик Султанов Р.Р. надлежащим образом не исполнял, последний платеж в сумме 2 235 руб. 90 коп. был внесен Султановым Р.Р. < дата >, что подтверждается материалами дела (л.д. 8 оборот).

Таким образом, уже в августе 2013 г. кредитор знал о нарушении своих прав действиями заёмщика Султанова Р.Р.

< дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 120 608 руб. 49 коп., образовавшейся у заемщика Султанова Р.Р. по кредитному договору ... от < дата >, перешло к ООО «Эксперт-Финанс».

В настоящее время кредитором по спорному кредитному договору является ООО «Защита», на основании договора уступки прав (требований) от < дата >

Образовавшаяся у заемщика Султанова Р.Р. задолженность по кредитному договору перед кредитором Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере 120 608 руб. 49 коп. не была уплачена ответчиком Султановым Р.Р. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору Обществу «Защита» по настоящее время.

Отказался ответчик погасить образовавшуюся перед банком задолженность по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 120 608 руб. 49 коп., из которых: 107 369 руб. 39 коп. – основной долг, 13 239 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что последний платеж в размере 2 235 руб. 90 коп. в счет погашения кредита был внесен ответчиком < дата >, следующий платеж должен был быть произведен < дата > (л.д. 8 оборот).

Поскольку в дальнейшем, начиная с < дата >, последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, < дата > кредитор узнал о нарушении его прав действиями ответчика.

Таким образом, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с < дата > и истек < дата > и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредит был представлен заёмщику на 24 месяца, т.е. до < дата > (л.д. 13).

Следовательно, по последнему платежу, который должен был быть произведен ответчиком не позднее < дата >, срок исковой давности истек < дата >

Однако лишь в июне 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности даже по последнему платежу почти на 6 месяцев, истец обратился к мировому судье судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа в отношении должника Султанова Р.Р., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Поскольку, как достоверно установлено судом, уже к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности по всем платежам, то данный иск, направленный истцом в Советский районный суд ... < дата >, также подал с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований иске ООО «Защита» к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Защита» к Султанову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 120 608 руб. 49 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          С.Я. Власюк