Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-483/2023 от 04.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, -

у с т а н о в и л:

    04.07.2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, подала заявление о проведении судебного заседания без ее участия, настаивала на удовлетворении требований.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, подал возражения, в которых указал, что решение Керченского городского суда Республики Крым от 08.07.2020 года исполнено, он был выселен из жилого помещения, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщены, с заявлениями об отложении судебного разбирательства либо проведении заседания без их участия не обращались.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не сообщивших об уважительности причин неявки, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного заявления.

Изучив заявление, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) выселен из жилого помещения - <адрес> Республики Крым без предоставления другого жилого помещения (том 28 л.д.88-89).

Заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 08.07.2020 года вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

На основании заочного решения суда, 17 сентября 2020 года взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист (том 1 л.д.50).

Исполнительный лист получен представителем истца ФИО2 – ФИО12 (том 1 л.д.51).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ допустить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, процессуальное правопреемство, заменив истца ФИО2 на правопреемников ФИО5 и ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27.12.2021 года заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 08.07.2020 года оставлено без изменения (том 28 л.д.90-92).

ФИО3 подана кассационная жалоба.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2022 года кассационная жалоба ФИО3 возвращена заявителю (том 28 л.д.93-93а).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением;

- задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве");

- исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть окончено судебным приставом-исполнителем только в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ФИО1 действует как правопреемник взыскателя ФИО2

              В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ)

Так, по смыслу закона, дубликат исполнительного документа выдается в случае утраты оригинала данного документа.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем не менее, доказательств утраты исполнительного документа заявителем в суд не представлено, не смотря на то, что исполнительный лист был получен взыскателем, не представлено суду сведений предъявлялся ли исполнительный лист к принудительному исполнению, и какое процессуальное решение по нему принято.

Напротив, ответчик по делу ФИО3 в своих возражениях указал, что заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, он был выселен из жилого помещения.

Не может не учесть суд и то обстоятельство, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Признана недействительной приватизация 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Восстановлено нарушенное право ФИО3 на участие в приватизации жилья, расположенного по адресу: <адрес>, путем частичного прекращения права собственности ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО8 и включения в договор безвозмездной передачи жилья ФИО3. Признано за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО4 - в размере 7/30 доли квартиры, за ФИО5 - в размере 11/30 доли квартиры, за ФИО9 - в размере 1/5 доли квартиры. В удовлетворении иной части иска отказано (том 28 л.д.189-192).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств, и как следствие, об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1327/2020 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                         С.Д.Лапин