Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1015/2023 ~ М-727/2023 от 22.03.2023

№ 2-1015/2023

72RS0019-01-2023-000880-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                      16 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к наследственному имуществу умершего Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников, принявших наследство умершего Д. задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя их ставки, предусмотренной договором займа - 730, 000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 223,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 676,72 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива плюс» и Д. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП),ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей, сроком 15 календарных дней, под 730% годовых, денежная сумма была получена заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты не производил.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива плюс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к последнему в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7000 рублей. Ответчик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом открыто наследственное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соколова Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и Д. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней –не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрена пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 Индивидуальных условий (п.12).

Расходным кассовым ордером подтвержден факт получения Д. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д., перешло к ИП Верейкину Р.С.

С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение Д. условий договора займа, суд находит обоснованными требования ИП Верейкина Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» в адрес Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета следует, что задолженность Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 223,50 рублей, в том числе: 10 000 рублей (сумма займа) + 30 000 рублей (начисленные, но не уплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9 223,50 рублей (начисленные, но не уплаченные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области О. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Д. имеется наследственное дело. Наследником, принявшими наследство, является дочь наследодателя – Соколова Н.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 032 222 рубля 80 копеек.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества равна 1 032 222 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Соколовой Н.В. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 49 223 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 49 223,50 рублей оплачена государственная пошлина на сумму 1 676,72 рублей.

Так же документально истцом подтверждены (копии расписок о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 рублей, а ответчиком не опровергнуты расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: консультирование, составление иска, направление последнего в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя консультирование, составление искового заявления, объем доказательств представленных по делу, категорию сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя - 7 000 рублей, является разумным, не является завышенным или необоснованным, позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.

Иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 730, 000% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 223,50 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 676,72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2023 ░░░░.