Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-3613/2023;) ~ М-2989/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-166/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003781-97

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Гуляеву ***, Гуляевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее – ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между ПАО ***" и ***. был заключен кредитный договор *** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей. По условиям кредитного договора ПАО ***" предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

*** между ПАО ***" и ООО "***" был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО "***", которое в свою очередь по договору цессии *** уступило право требования ООО "СФО Титан".

По имеющимся у истца сведениям должник ***. умерла ***, однако, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника ***. не влечет за собой прекращение указанного обязательства, ее наследники отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников *** задолженность по договору *** за период *** в следующем размере: 31,7% от общей суммы основного долга (197 867 рублей 37 копеек) – 62 740 рублей 80 копеек, 31,7% от общей суммы процентов (117 505 рублей 36 копеек) – 37 259 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гуляев С.В. и Гуляева А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гуляев С.В. и Гуляева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО *** и *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29% годовых (***).

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферты) клиента о заключении договоров.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр договора.

Одобрением (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет.

Для проведения расчетов и учета операций по карте заемщика в рамках заключенного договора был открыт карточный счет клиента ***, на который произведено зачисление денежных средств в размере 300 000 рублей.

Заемщиком *** все документы получены лично, кредитный договор ею подписан, с правилами кредитования, условиями по карте, тарифами по международной расчетной банковской карте *** с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты, а также уведомлением о полной стоимости кредита она ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в указанных документах.

Таким образом, между Банком и заемщиком ***. был заключен кредитный договор, с условиями которого ***. была надлежащим образом ознакомлена.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщик ***. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 315 372 рубля 73 копейки, из которых просроченный основной долг – 197 867 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 117 505 рублей 36 копеек.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика *** задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период ***, в следующем размере: 31,7% от общей суммы основного долга (197 867 рублей 37 копеек) – 62 740 рублей 80 копеек, 31,7% от общей суммы процентов (117 505 рублей 36 копеек) – 37 259 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщиком дано согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом заемщиком указано, что для целей исполнения Закона по персональных данных она признает и подтверждает, что настоящее согласие считается данным ею любым таким третьим лицам, с учетом соответствующих изменений, и любые такие третьи лица имеют право на обработку и использование персональных данных на основании настоящего согласия.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С данными условиями ***. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, выразила свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО ***" и ООО "***" (далее – ООО "***") заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому Банк (цедент) уступает, а ООО "***" (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе с ***. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с Приложением № 1 к договору размер уступленных прав в отношении заемщика ***. составляет: основной долг – 197 867 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 117 505 рублей 36 копеек.

*** между ООО "***" и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого последнему перешло право требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требованиями к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии, в том числе к ***. в следующем размере: основной долг – 197 867 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 117 505 рублей 36 копеек.

Доказательств того, что заключенные договоры уступки прав требования были оспорены и признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком *** перешли в соответствии с договором уступки права требования к ООО "СФО Титан".

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенных сумм кредита и просроченных процентов, обязанность уплаты которых установлена заключенным договором.

Из материалов дела также следует, что ***. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти отдела ЗАГС администрации г. Мурманска ***.

Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей *** ***. не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец просил взыскать с наследников ***. – Гуляева С.В. и Гуляевой А.С. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период ***, в общем размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 62 740 рублей 80 копеек, проценты – 37 259 рублей 20 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора ***, заключенного между ***" и ***., ответчиками не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между Банком и заемщиком ***. кредитного договора, последняя обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 603 рубля в соответствии с условиями договора и графиком платежей, а именно в срок не позднее 12-16 числа каждого месяца до ***. В этой связи срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности и графика платежей, представленных ПАО ***" следует, что последний платеж по кредитному договору произведен *** в счет погашения процентов в размере 25 рублей 63 копейки, следовательно, о нарушении заемщиком обязательства по уплате ежемесячных платежей кредитору стало известно в октябре 2015 года, когда не поступил ежемесячный платеж, соответственно последним днем для обращения в суд о взыскании кредитной задолженности являлась дата – ***.

Из материалов настоящего дела следует, что исковое заявление к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждено отметкой почтового отделения на конверте.

Доказательств, подтверждающих факт обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с *** задолженности по указанному кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено кредитором за истечением трехгодичного срока давности, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности, в том числе по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период ***.

Представителем истца заявлений о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств уважительности пропуска последнего суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчикам истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, исковые требования ООО "СФО Титан" к Гуляеву С.В. и Гуляевой А.С. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Гуляеву ***, Гуляевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период *** в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись                                       М.В. Дерюгина

***

***

***