Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 (2-4621/2022;) ~ М-2968/2022 от 01.07.2022

УИД 78RS0016-01-2022-003796-74

Дело № 2-401/2023                         06 февраля 2023 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1Г. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором после уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-6) просила о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью 240 000 руб, утраченного заработка 42 025,5 руб, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 609 600 руб, компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указано, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, был причинен вред ее здоровью, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Ответчик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение 50 250 руб, сумма которого значительно занижена. Согласно медицинской документации у нее диагностировано ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которое не вошло в расчет страхового возмещения размер страховой выплаты по такому повреждению по п. 3а Правил от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 15 000 руб. Согласно заключению эксперта № обнаружен дуговидный рубец на лице (лобная область) протяженностью 13 сантиметров, явившейся следствием заживления ушиблено-рваной раны; размер такой выплаты по п. 41б Правил составляет 50 000 руб, что в два раза больше той суммы, чем было выплачено. С течением времени степень выраженности патологических изменений этого рубца не уменьшится, для его устранения потребуется проведение косметической операции, в связи с этим повреждение является неизгладимыми и по п. 42 Правил страховое возмещение составляет 200 000 руб. Также не было выплачено возмещение утраченного заработка, за период нетрудоспособности, составляющее 42 025,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 240 000 руб, неустойки за нарушение выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в выплате с сообщением, что факт обезображивания устанавливается судом. Она обращалась к финансовому управляющему, решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований об оспаривании решения страховщика было отказано.

ФИО1Г. – в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представлены возражения на иск, с просьбой об отказе в удовлетворении требований (т. 1 л.д. 88-90).

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 час. на 369 км. + 550 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA Сeed, г/р/з №, двигаясь в направлении Санкт-Петербурга, по неустановленной причине, совершил столкновение с полуприцепом SCHMICZ г/р/з №, в сцепке с автомашиной Мерседес г/р/з № под управлением водителя ФИО5; в результате ДТП пассажир KIA Сeed, г/р/з №, ФИО1Г. получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 23-31).

Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1Г. обнаружена ушиблено-рваная рана лобной области слева, образовавшаяся незадолго до поступления в ЦРБ <адрес>, в результате воздействия твердого тупого предмета, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком мене 3-х недель, причинила легкий вред здоровью. Диагноз ЗЧМТ: сотрясение головного мозга не подтвержден объективными данными, поэтому во внимание не принимался. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Г. обнаружен дуговидный рубец на лице слева (лобная область), протяженностью 13 см., явившийся следствием заживления ушиблено-рваной раны. С течением времени степень выраженности патологических изменений этого рубца не уменьшится. Для его устранения требуется проведение косметической операции. В связи с этим повреждение на лице в виде рубца на лбу слева является неизгладимым (т. 1 л.д. 33-34).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серии № № в САО «Ресо-Гарантия» (т. 1 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» по заявлению ФИО1Г. от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае № № событие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем. На основании представленных документов и Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет страховой выплаты: п. 6а -5% - страховая сумма 25 000 руб, п. 43 – 0,05% - страховая сумма 250 руб, п. 41а – 5% - страховая сумма 25 000 руб, всего 50 250 руб, утраченный заработок 42 025,5 руб, сумма подлежащая возмещению 50 250 руб (т. 1 л.д. 32).

Выплата страхового возмещения на сумму 50 250 руб произведена по реестру от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, с разъяснением, что п.п. 42 и 42(1) Нормативов применяется при наличии заключения судебно-медицинского эксперта, подтвердившего неизгладимость рубцов, и решения суда, устанавливающего факт обезображивания (т. 1 л.д. 67).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании с ответчика страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на оплату юридических услуг, по тем основаниям, что страховой организацией обязательства исполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 171-181).

Заключением эксперта ООО «Окружная экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по заявке Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обоснованный итоговый размер страховой выплаты по нормативам Правил № составил: п. 41а, п. 6а, п. 43, итого 10,05%. На вопрос были ли допущены ошибки в расчетах суммы страховой выплаты по нормативам, указано, что расчеты эксперта и страховщика совпадают. Заявителем неверно вычислена площадь рубца в пределах от 10 до 20 см.кв.; заявлена компенсация по диагнозу «сотрясение головного мозга» - который не нашел объективного подтверждения в данных медицинских документов. Требование компенсации по п. 42 (обезображивание лица) преждевременно до вступления в силу решения суда по данному вопросу. Обоснованная сумма утраченного заработка составляет 40 088,02 руб (т. 1 л.д. 182-200).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» пункта 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2).

В пункте 42 Правил № исходя из характера и степени повреждения здоровья предусмотрено – неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно пункту 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица (подпункт «а» пункта 4 Правил).

Пунктом 13 данных Правил установлено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Согласно п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу приведенных норм, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания, не являющегося медицинским критерием, устанавливает исключительно суд, руководствуясь эстетическим критерием, носящим индивидуально-определенный характер и подлежащим оценке исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Неизгладимость повреждения на лице истца установлена заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лица истца, судом установлено, что имеющийся рубец на лице слева на лобной области от наружного конца левой брови, явно виден, изменяет симметрию лица, придает лицу эстетически неприглядный вид, создает невозможность нормального эстетического восприятия внешности, вследствие чего такое повреждение имеет обезображивающий характер.

Учитывая установленный характер неизгладимого обезображивания лица, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения с применением п. 42 Правил №.

Пунктом 42 Правил № предусмотрено, что размер страховой суммы, определяемой согласно п. 2 данных Правил составляет 40% от страховой суммы, установленной подпунктом «а» пункта 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и равен 500 000 * 40% = 200 000 руб.

Согласно п. 41а Правил № при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно страховая сумма составляет 5% от предусмотренной п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие у истца на лобно-теменной области слева рубца длиной 13 см., шириной 0,1-0,3 см, что составляет площадь 3,9 см.

Исходя из площади повреждения, ответчиком обоснованно применен п. 41а Правил, оснований для применения п. 41б для определения страховой суммы, как об этом заявлено истцом, исходя исключительно из длины рубца, а не его площади, у суда не имеется.

В соответствии абзацем 1 подпункта «а» пункта 3 Правил №, установлен размер страхового возмещения в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением.

Согласно п. 3 Правил № в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

В рассматриваемом случае истцом было получено одно повреждение здоровья в виде повреждения тканей лица, что не свидетельствует о двух разных повреждениях здоровья с разной локализацией, при которых подлежит выплате страховая сумма и по пункту 41 и по пункту 42 Правил №.

Поскольку в настоящем деле установлены обстоятельства являющиеся основанием для выплаты страховой суммы по п. 42 Правил №, подлежит применению один данный норматив, без суммирования с нормативом по п. 41 этих Правил.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной страховой суммой по п. 42 Правил в размере 25 000 руб и подлежащий выплате по п. 42 Правил 200 000 руб в размере 175 000 руб.

Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз ЗЧМТ: сотрясение головного мозга не подтвержден объективными данными, поэтому во внимание не принимался.

В выписном эпикризе № ГБУЗ «Вышневолоцкая центральная районная больница», где истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз: сотрясение мозга не указан.

Заключением эксперта ООО «Окружная экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что диагноз «сотрясение головного мозга» не нашел объективного подтверждения в данных медицинских документов.

Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются (абз. 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебном заседании сообщила, что не будет заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

Поскольку доказательств лечения истца требуемой продолжительности именно вследствие сотрясения головного мозга, не имеется, а представленными заключениями опровергается сам факт наличия данного повреждения, оснований для взыскания в пользу истца страховой суммы по п. 3а Правил № у суда не имеется.

Согласно п. 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку утраченный заработок истца, исходя из заявленного размера 42 025,5 руб, не превышает суммы выплаченного страхового возмещения 50 250 руб, которой компенсируется и утраченный заработок, в силу приведенных положений утраченный заработок не подлежит взысканию.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа последующим основаниям.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено отсутствие оснований для выплаты истцу страхового возмещения по п. 3а, доплаты по п. 41а Правил № и утраченного заработка, соответственно ответчик не несет ответственности за невыплату данных сумм, страховое возмещение на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ по акту выплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных сроков.

Право на получение страховой выплаты по п. 42 Правил № устанавливается исключительно решением суда, и обязанность по ее выплате возникает у страховщика только после вследствие принятия судебного акта, соответственно до принятия судом решения противоправность поведения ответчика, выраженная в нарушении срока осуществления компенсационной выплаты, места не имеет, что исключает возможность взыскания неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком не были допущены нарушения прав истца на получение страхового возмещения по п. 42 Правил №, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 по подготовку претензии к ответчику (т. 1 л.д. 63-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, по тем основаниям, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен простой претензионный порядок, не требующий от потребителя специальных знаний в юридической сфере.

Учитывая, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца, изложенных в претензии в части доплаты страхового возмещения, утраченного заработка, в части выплаты страхового возмещения по п. 42 Правил № требования подлежат удовлетворению только при наличии решения суда, несение данных расходов не связано с данным делом, и они не подлежат возмещению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО6 заключен договор №на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, отзыва на возражения ответчика, цена услуг 6 000 руб, оплата произведена по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично в ее пользу взыскиваются расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям 1 177,8 руб

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ из средств САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в сумме 4 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 175 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 177,8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 4 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: