Дело № 5-165/2019
55RS0005-01-2019-004555-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Омск 22 октября 2019 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Онофрийчук В.С. , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Онофрийчук В.С. находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не повиновался, продолжая выражался грубой нецензурной бранью и своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Онофрийчук В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с фактами, изложенными в протоколе согласился.
Вина Онофрийчук В.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого Онофрийчук В.С. признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей С, М подтвердивших факт нарушения Онофрийчук В.С. общественного порядка, рапортом <адрес> <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Онофрийчук В.С. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного не имеющего определенного места жительства, нетрудоустроенного. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Онофрийчук В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по <адрес> и ему уже назначалось наказание в виде штрафа которое не исполнялось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Онофрийчук В.С. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Онофрийчук В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Постановление не вступило в законную силу.