Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-2056/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2308/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Субботину Михаилу Юрьевичу о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Субботину М.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора <номер> от 10 июня 2019 года, о взыскании задолженности по данному кредитному договору на сумму 609 753 рубля 47 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Субботин М.Ю, в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Субботин М.Ю. по кредитному договору <номер> от 10 июня 2019 года получил кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 950 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 31 мая 2021 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 609 753 рубля 47 копеек – согласно представленному расчету.

Из копий индивидуальных и общих условий, лицевого счета, паспорта заёмщика, требования о досрочном возврате задолженности и расчета задолженности видно, что 10 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Субботиным М.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Сбербанк России» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик Субботин М.Ю. получил сумму кредита в размере 950000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 процентов годовых; задолженность ответчика по состоянию на 31 мая 2021 года составляет 609753 рубля 47 копеек; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д. 16, 17-25, 26-30, 32-33, 34, 35-37).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 297 рублей 53 копейки (л.д. 6).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 10 июня 2019 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется - размер пени, предъявленной ко взысканию, составляет: за просроченный основной долг – 8297 рублей 17 копеек; за просроченные проценты – 1972 рубля 31 копейка.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 15297 рублей 53 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.450, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 10 июня 2019 года, заключенный между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Субботиным Михаилом Юрьевичем.

Взыскать с ответчика Субботина Михаила Юрьевича в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 609 753 рубля 47 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору <номер> от 10 июня 2019 года; 15297 рублей 53 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 625 051 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2021 года.