Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2022 (2-4861/2021;) ~ М-3963/2021 от 16.12.2021

    Дело № 2-1711/2022

    УИД 24RS0032-01-2021-007347-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светофор» к ФИО1 о взыскании платы за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светофор» обратилось с иском к Задворных О.В. о взыскании платы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55 880 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 876 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта <адрес> и ООО «Светофор» заключен договор № о хранении задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автомототранспорта. Пунктом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности. Размер платы за хранение транспортного средства установлен Приказом Министерства транспорта <адрес> №-Н и составляет 44 руб. за 1 час хранения.ДД.ММ.ГГГГг. за нарушение водителем Задворных О.В. ПДД, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № регион и помещен на стоянку ООО «Светофор», где хранится по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Задворных О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Светофор» подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Задворных О.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительствапо адресу: <адрес>.

Доказательств проживания Задворных О.В. по адресу, указанном в исковом заявлении, или нахождении его имущества, не имеется.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светофор» к Задворных Олегу Валериевичу о взыскании платы за хранение автомобиля, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Задворных Олегу Валериевичу о взыскании платы за хранение автомобиля, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                           И.В. Лапицкая