Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2022 от 31.08.2022

22MS0102-01-2022-001433-05 Дело № 11-43/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск            26 сентября 2022 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коростелевой Веры Ивановны на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 22 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1266/2022 по исковому заявлению Коростелевой Веры Ивановны к Милошенко Людмиле Анатольевне, Милошенко Олегу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коростелева Вера Ивановна обратилась с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Милошенко Людмилы Анатольевны, Милошенко Олега Александровича в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в период управления многоквартирным домом ООО «Первая управляющая компания» с 01.07.2014 по 30.04.2015 в размере 6 923 руб. 44 коп., пени за период с 11.05.2015 по 31.12.2021 в размере 7 121 руб. 36 коп., всего: 14 044 руб. 80 коп.

2. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Милошенко Людмилы Анатольевны, Милошенко Олега Александровича в свою пользу пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022, начисленную на сумму неисполненного обязательства 6 923 руб. 44 коп. до фактического исполнения обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 22 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, истец Коростелева Вера Ивановна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 22 июня 2022 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что:

- Истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности, так как ранее истец обращалась в суд в приказном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Милошенко О.А., Милошенко Л.А. Судебный приказ был вынесен.

- В адрес истца с даты принятия искового заявления судом и до настоящего времени возражений ответчиков о пропуске срока исковой давности не поступало согласно ст.232.3 ГПК РФ, суд установил сроки и порядок представления сторонами в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований (с предоставлением доказательства направления другой стороне данных доказательств и возражений). В адрес истца ответчики возражения и объяснения о пропуске срока исковой давности истцом не направлялись. Истец обратилась в исковом порядке в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьёй судебного участка №3 г.Рубцовска определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п.3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2, 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

В силу ч. 4 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

В абз. 2, 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 № 10) разъяснено, что исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Абзацем 5 пункта 22 Постановления Пленума закреплено, что суд при определении продолжительности сроков для предоставления возражений и доказательств, а также дополнительных доказательств, должен учитывать время на доставку корреспонденции и общий срок рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением от 29 апреля 2022 года суд определил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 30 мая 2022 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, установил срок до 20 июня 2022 года для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 18 мая 2022 года от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, где ответчики просят применить срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и неустойки. При этом в нарушение вышеуказанных положений не направлены копии отзывов истцу. Представленные отзывы не были возвращены ответчикам, приобщены к материалам дела.

Соответственно, при разрешении указанных требований судом первой инстанции нарушен основной принцип судопроизводства, закрепленный в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принцип состязательности сторон.

Положения абзаца 2 пункта 26, абзаца 2 пункта 28 Постановления Пленума не препятствуют суду установить в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела дополнительные сроки для выполнения процессуальных действий, а также разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами.

Абзацем 3 пункта 28 Постановления Пленума предусмотрено, что в случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с предоставленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Анализ обстоятельств дела, в том числе доводов апелляционной жалобы позволяет сделать вывод, что имеет место спор относительно размера сумм, подлежащих взысканию, что предполагает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

С учетом доводов возражений ответчиков, поступивших до принятия решения по существу заявленных требований, суду следовало выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с рассмотрением ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, для чего необходимо получение от сторон дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Суд первой инстанции данные обстоятельства не выяснил, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не перешел, не предложил представить сторонам дополнительные доказательства с учетом поступивших от ответчиков возражений.

При таких обстоятельствах разрешение спора в порядке упрощенного производства ограничило сторону в реализации процессуальных прав, которыми она обладала бы при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, тем самым повлекло нарушение права на судебную защиту.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░