г. Сортавала 25 сентября 2020 года
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,
с участием начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П.Н.М.,
с участием прокурора Чураковой М.А.,
осужденного Щекалева Е.В.,
защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 207 от 24.09.2020,
при секретаре Малкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Щекалева Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее Инспекции) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Щекалева Е.В. В представлении указано, что Щекалев Е.В. состоит на учете в Инспекции с 12.02.2020, 13.02.2020 осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, ему было вручено направление для явки в ГКУ Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия». По полученному направлению осужденный не явился, меры к трудоустройству не принял. 20.03.2020 Щекалев Е.В. был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За допущенные нарушения 08.05.2020 Щекалеву Е.В. вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения, в суд было направлено представление для рассмотрения вопроса от отмене Щекалеву Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением Сортавальского городского суда от 10.06.2020 было оставлено без удовлетворения. 02.06.2020 Щекалев Е.В. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая, что Щекалев Е.В. систематически нарушает общественный порядок, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению повторных правонарушений, просит отменить ему условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>.
В судебном заседании начальник филиала Инспекции П.Н.М. представление по указанным основаниям поддержала, просила направить осужденного для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима, пояснила, что после направления представления в суд Щекалев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 и ст. 20.21КоАП РФ.
Осужденный Щекалев Е.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что штраф он не уплачивал, так как сначала у него не было денег, а потом он не мог найти реквизиты. В настоящее время он намерен уплатить все штрафы.
Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. и прокурор Чуракова М.А. просили в удовлетворении представления отказать, так как противоправные деяния осужденным были совершены по месту его жительства., которое не является общественным местом.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно - исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Щекалев Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На Щекалева Е.В. были возложены дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. 20 марта 2020 года Щекалев Е.В. был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, 08.08.2020 ему было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Сортавальского городского суда от 10 июня 2020 года было отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое было направлено в суд в связи с привлечением Щекалева Е.В. три раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 20 марта 2020 года и 02 июня 2020 года Щекалев Е.В. вновь дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Осужденный Щекалев Е.В. в течение испытательного срока пять раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая содержится в главе 20 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, местом совершения правонарушения в виде неуплаты штрафа является <Адрес обезличен>, которая общественным местом не является, он не может быть признан лицом, нарушающим общественный порядок. Никаких противоправных действий в общественном месте осужденный в указанные дни не допускал. Таким образом, суд не может согласиться с представителем Инспекции о том, что бездействие, связанное с неуплатой штрафа в квартире по месту жительства является нарушением общественного порядка. Кроме того, суд учитывает, что обязанность в уплате административных штрафов на осужденного приговором суда не возлагалась, в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа осужденный понес наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, а также то, что данные характеризующие Щекалева Е.В. учитывались судом при назначении ему наказания, суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Однократное нарушение Щекалевым Е.В. общественного порядка, совершение 18.07.2020 и привлечение в связи с этим его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не является основанием для отмены осужденному условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Учитывая материальное положение осужденного, который не имеет легальных источников дохода, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Щекалева Е.В. оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки обратить на счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Г. Серебряков