Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-2414/2023;) от 30.11.2023

Дело №

40RS0№-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калужского отделения № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП "<адрес>", Администрации МР "<адрес>" о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 733,13 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standard, открытие счета для учета операций с использованием карты для проведения операций по карте с лимитом кредита 150 000 рублей, под 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму совершаемых им операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1

При этом, супруга - ФИО5, в наследство не вступала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО2, числится задолженность в размере 360 733,13 рублей, в том числе: основной долг – 304 632,22 рублей; проценты за кредит – 56 100,91 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, ответчиком оставлено без внимания.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

                    Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калужского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калужского отделения № (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 733,13 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 807,33 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий