Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-994/2021 от 26.10.2021

Дело № 12-994/2021

Мировой судья Рагулина А.В. УИД 44MS0006-01-2021-004199-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                              30 ноября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием заявителя Згода ...., его защитника Ядовина Н.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Згода ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.10.2021 Згода ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Згода ... обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы, мотивировав свои доводы следующим. Он с <дата> является пенсионером ... но пенсия ему еще не назначена в связи с длительным рассмотрением данного вопроса, в связи с чем алименты не перечисляются не по его вине. Приведенные обстоятельства считает основанием для освобождения его от административной ответственности, ввиду чего постановление просит отменить.

В судебном заседании Згода ... и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, дополнительно пояснив о том, что пенсия заявителю назначена за выслугу лет с <дата>, о чем <дата> выдано пенсионное удостоверение, копия которого предоставлена в настоящем судебном заседании.

Потерпевшая ФИО9., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7, обстоятельства, изложенные ею в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, полагала, что оснований для удовлетворения жалобы Згода .... не имеется.

Выслушав участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Згода .... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы № от 16.02.2015 обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> г.р., в пользу взыскателя ФИО8 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от 19.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному районам г. Костромы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Згода ...

В период с <дата> по <дата> без уважительных причин в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев, Згода ... алименты в установленном размере не платил, мер к уплате алиментов не предпринимал, сведения о доходах и об уважительных причинах неуплаты алиментов не предоставлял, в результате чего в указанный период образовалась задолженность. Указанное явилось основанием для составления 15.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме в отношении Згода ... протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. Факт совершения Згода ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 15.10.2021 (л.д. 3) постановлением о расчете задолженности алиментов (л.д.8), копией судебного приказа от 16.02.2015 № ( л.д.9); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021 № (л.д.10), копией объяснения Згоды .... от 15.10.2021, согласно которому он получателем пенсии не является (л.д.12), иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку он по уважительной причине не производил уплату алиментов, а именно в связи с неназначением ему в течение длительного времени пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих, суд обоснованным не считает.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у Згоды ... имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Так, отсутствуют данные о том, что Згода ...., после увольнение его <дата> с ..., обращался к судебному приставу-исполнителю, уведомлял его об увольнении, об оформлении ему пенсии, сообщал ему о своих случайных заработках, а также воспользовался возможностью перечисления алиментов в добровольном порядке.

Кроме того, учитывается, что к уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. Таких данных по делу не установлено. Несвоевременное начисление Згода ... пенсии не является основанием, в силу которого он подлежал освобождению от обязанности уплачивать алименты. Доказательств того, что у Згода .... имелись какие-либо уважительные причины, вследствие которых им в течение длительного времени не принимались меры по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Действия Згода .... мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Згода ... оставить без изменения, жалобу Згоды ... – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: