Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-141/2023 от 19.04.2023

Судья: Чуприна Н.П.                                                                                № 7 (2) - 141

(УИД:31RS0001-01-2023-000396-38)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                                        22 мая 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием Колесникова И.М. и его защитника – адвоката Падалко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесникова Игоря Митрофановича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Попова А.С. от 11 февраля 2023 г. Колесников И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 апреля 2023 г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Г.А.В. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, оставив без изменения постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Попова А.С. от 11 февраля 2023 г.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Колесникова И.М. и его защитника Падалко Ю.П., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следовало, что 11 февраля 2023 г., в 11 часов 50 минут, Колесников И.М., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на ул. Старый Хутор, д. 94 с. Колтуновка Алексеевского района Белгородской области, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимую дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.В., чем нарушил п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда признала обязательным составление по настоящему делу протокола об административном правонарушении.

Данный вывод противоречит материалам дела и основан на неверном толковании закона.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2023 г. в отношении Колесникова И.М. вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении в графе: «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», имеется подпись Колесникова И.М.

Протокол об административном правонарушении составляется только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Несоблюдение судьей районного суда требований КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Колесникова И.М. к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствует.

Учитывая, что решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Попова А.С. от 11 февраля 2023 г. отменено, и возможность возобновления производства по делу утрачена, указанное решение судьи подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░