Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4910/2023 ~ М-3422/2023 от 03.08.2023

Дело №

Поступило в суд: 03.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                     Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                             Кабак С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой С. В. к Звереву Н. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Шиляева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с З. Н.О. в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела стороны просили утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения.

Истец Шиляева С.В. и представитель истца Арсланов О.Р., действующий по ордеру, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора <данные изъяты>

В силу указанных норм закона, возврату истцу Шиляевой С.В. подлежит государственная пошлина <данные изъяты> от уплаченной суммы, то есть в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиляевой Светланой В.Зверевым Н. О., по условиям которого: стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что спор разрешается следующим образом: стороны согласовали, что размер ущерба, подлежащий возмещению составляет <данные изъяты> кроме того в счет возмещения Шиляевой С.В. расходов на оплату услуг представителя З. Н.О. оплачивает <данные изъяты>

Денежные средства возмещаются следующим образом: Зверев Н. О. в дату утверждения мирового соглашения Кировским районным судом <адрес> производит перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба на расчетный счет Шиляевой С. В.: реквизиты для пополнения счета - Получатель:Шиляева С. В., Номер счета:№ Банк-получатель: <данные изъяты> счет: №, ИНН №.

Зверев Н. О. до ДД.ММ.ГГГГ производит перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Дополнительные судебные расходы, в том числе государственная пошлина, понесенная истцом по данному гражданскому делу, взысканию не подлежат.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что истец и ответчик не вправе после утверждения судом мирового соглашения обратиться в суд с иском по тому же предмету спора и по тем же основаниям, сторонам понятны и известны. Настоящим стороны гражданского процесса заявляют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по иску Шиляевой С. В. к Звереву Н. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная Шиляевой С.В. при подаче настоящего иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), подлежит возврату Шиляевой С.В. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    /подпись/                                   Л.Н. Ахметьянова

Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).