Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2024 (1-1410/2023;) от 22.08.2023

№ 1-267/2024-6

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимой Реент С.П., защитника – адвоката Климука А.В., действующего по ордеру №131/10-01-2023-00645904 от 01.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Реент С.П., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реент С.П., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 30 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Ш.Н.А. спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила надетое на Ш.Н.А. имущество на общую сумму 16721 рубль 50 копеек: серьги со вставкой, общим весом 3,27 граммов, 585 пробы, стоимостью 8665 рублей 50 копеек; кольцо со вставкой, общим весом 2,14 граммов, 585 пробы, стоимостью 5671 рубль 00 копеек; кольцо со вставкой, общим весом 0,9 граммов, 585 пробы, стоимостью 2385 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Ш.Н.А.

После чего Реент С.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Ш.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16721 рубль 50 копеек.

Она же, Реент С.П., в период времени с 22 часов 00 минут 30 мая 2023 года до 18 часов 32 минут 31 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вместе с ранее малознакомой ей Ш.Н.А., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Ш.Н.А.., имея там же и тогда же возникший умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли Ш.Н.А.., с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, с целью причинения последней легкого вреда здоровью, осознавая, что Ш.Н.А. не представляет для нее никакой опасности, и ее (Реент С.П.) действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Ш.Н.А.., взяв, обнаруженный там же, кухонный нож в свою руку, вооружившись им, удерживая его в руке, и, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, приблизилась к сидящей на диване в комнате указанной квартиры Ш.Н.А., после чего умышленно нанесла ей кухонным ножом не менее двух порезов по левой руке, один порез кухонным ножом по правой руке, один порез кухонным ножом по левой лопаточной части. Далее, Реент С.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение Ш.Н.А. легкого вреда здоровью, физических страданий и телесных повреждений, нанесла Ш.Н.А. не менее 50 ударов руками и ногами в область головы и тела.

В результате своих преступных действий, Реент С.П. причинила Ш.Н.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: рана на спине в левой лопаточной области — легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, раны на левой кисти, рана (с кровоподтеком) на правом предплечье в нижней трети. Эти повреждения по совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки в заушных областях, кровоподтек со ссадиной на левой ушной раковине, кровоподтеки на лице в лобной области, в области правого глаза и в проекции нижней челюсти, кровоподтек со ссадинами в правой подглазничной области, ссадины на лице в области лба и нижней губы, кровоподтеки и ссадины на спине, кровоподтек со ссадиной в левой подлопаточной области, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтек со ссадиной в области правого лучезапястного сустава, ссадины в области левого плечевого сустава и левой кисти. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Она же, Реент С.П., в период времени с 22 часов 00 минут 30 мая 2023 года до 18 часов 32 минут 31 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вместе с ранее малознакомой ей Ш.Н.А.., в ходе конфликта с Ш.Н.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Ш.Н.А. в ходе причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя свою физическую силу, взяв в руку, находившийся при ней кухонный нож, и направив его в сторону потерпевшей, с целью демонстрации реальности своей угрозы, умышленно высказала в адрес Ш.Н.А.. угрозу убийством.

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны Реент С.П.,
находящейся в состоянии алкогольного опьянения, замкнутого пространства, ее физического
превосходства, а также умышленных направленных действий, с примененным физическим
насилием в отношении потерпевшей, угрожающих фраз со стороны Реент С.П., потерпевшая
Ш.Н.А.. воспринимала данную угрозу убийством, как реальную и незамедлительно
осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимая Реент С.П. признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Климуком А.В.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д.207-209).

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: два преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшая, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Реент С.П.

Суд квалифицирует действия Реент С.П.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления; обстоятельства, влияющие на ее исправление, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой.

Данными, характеризующими личность подсудимой являются сведения о том, что Реент С.П.: не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.141, 165).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершения преступлений, личность подсудимой, влияние опьянения на ее поведение при совершении преступления, побудившее ее, как пояснила она в суде, к хищению имущества.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Реент С.П. двух умышленных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести, характеристику и данные о личности подсудимой, ее материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Реент С.П. за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в.» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, содержащих альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, при отсутствии ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Реент С.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Реент С.П., суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведение во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Реент С.П. положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой Реент С.П. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, при назначении наказания суд считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить подсудимой наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климуку А.В. в ходе досудебного производства в размере <данные изъяты>. и в суде в размере <данные изъяты>. по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Реент С.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в.» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Реент С.П. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Реент С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

- серьги со вставкой, общий вес 3,27 граммов, 585 пробы; кольцо со вставкой, общий вес 2,14 граммов, 585 пробы; кольцо со вставкой, общий вес 0,9 граммов, 585 пробы, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.Н.А., - оставить у потерпевшей Ш.Н.А.

-     серебряный перстень со ставкой черного цвета общий вес 3,03 грамма, 925 пробы; серебряный крест с изображением распятия Христа, общий вес 7,26 граммов, 925 пробы; «кольцо серебряного цвета без пробы, общий вес 1,53 грамма; кольцо серебряного цвета со вставкой без пробы, общий вес 1,16 граммов, изъятые у свидетеля Ф.А.Ю.., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску – вернуть по принадлежности Реент С.П.;

-        диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37 - хранить при уголовном деле;

- три кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.06.2023 по адресу: <адрес>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Климука А.В. за защиту интересов Реент С.П. на стадии досудебного производства и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья М.В. Виссарионова