Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2023 ~ М-126/2023 от 02.02.2023

66RS0015-01-2023-000163-90

Гражданское дело № 2-507/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

06 сентября 2023 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сергухиной О. Ф. к Захаровой Н. А., Конькиной Л. А. о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

встречному исковому заявлению Захаровой Н. А., Конькиной Л. А. к Сергухиной О. Ф. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании возмещения расходов на похороны,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Сергухиной О.Ф., её представителя Дубровиной Т.Ю., ответчиков (истцов по встречному иску) Конькиной Л.А., Захаровой Н.А., их представителя адвоката Таланкиной Н.С., третьего лица Захарова В.М.,

установил:

Истец Сергухина О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Захаровой Н.А., Конькиной Л.А., указав в иске, что *Дата* скончался её супруг ФИО1. Наследство после смерти ФИО1 было принято истцом, ответчиками.

После его смерти открылось наследство, в состав наследственной массы вошло имущество:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое здание – садовый дом, расположенный *Адрес*, стоимостью 53 873,25 рублей;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль DAEOO MATIZ, *Дата* выпуска, стоимостью 196 000 рублей.

<данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество (садовый дом и автомобиль) принадлежит истцу Сергухиной О.Ф. как пережившему супругу в общем имуществе супругов.

Истец Сергухина О.Ф. указала в иске, что садовым участком она пользовалась с мужем более 10 лет, занималась посадками. В настоящее время, ответчики препятствуют истцу в пользовании садом. Зарегистрировать автомобиль на свое имя истец не имеет возможности, а ответчик Конькина Л.А. имеет водительское удостоверение и управляет автомобилем. Отношения между истцом и ответчиками не сложились, в связи с чем, совместное использование имущества невозможно.

Истец просит суд распределить наследственное имущество следующим образом:

1. Признать за Сергухиной О.Ф. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество – садовый дом, и земельный участок расположенные по адресу: *Адрес*, с выплатой компенсации ответчикам по <данные изъяты> доли рыночной стоимости садового дома и земельного участка по 16 607,63 каждой.

2. Передать ответчикам <данные изъяты> доли в праве собственности в общем имуществе пережившего супруга, принадлежащую Сергухиной О.Ф. и <данные изъяты> доли в праве собственности наследственного имущества, принадлежащего Сергухиой О.Ф. на автомобиль DAEOO MATIZ, *Дата* выпуска, гос.номер *Номер*, с выплатой Захаровой Н.А. компенсации в пользу Сергухиной О.Ф. в размере 65 333,33 рублей, а так же с выплатой Конькиной Л.А. компенсации в пользу Сергухиной О.Ф. в размере 65 333,33 рубля.

Так же истец Сергухина О.Ф. просит суд взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, а так же по составлению искового заявления.

Ответчики Захарова Н.А., Конькина Л.А., не согласившись с иском, обратились с встречными исковым заявлением, с учетом уточнений иска, указали, что они не согласны, что нежилое здание и земельный участок является общей собственностью умершего наследодателя и его супруги. Садовый дом принадлежал бабушке и дедушке истцов по встречном иску – Захаровым Е. М. и М.М,. Бабушка умерла 26.03.2012. Истцы считали, что садовый участок перешел в собственностью их истца по безвозмездной сделке. Со слов Захарова В.М., третьего лица, действующему по сделке в качестве представителя продавца, истцам по встречному иску известно, что сделка была безвозмездная, деньги покупателем продавцу не передавались. Истцы по встречному иску указали, что с рождения пользовались садом, члены семьи помогали отцу строить баню. Сад дорог как память о бабушке, дедушке, отце. Преимущественного права перед другими наследниками Сергухина О.Ф. не имеет. Захарова Н.А. является членом садоводческого товарищества «Черемшанка», задолженности по оплате членских взносов нет. Истцы по встречному иску считают, что садовый дом и земельный участок необходимо передать в их равнодолевую собственность с выплатой Сергухиной О.Ф. компенсации в размере по 16 607,64 рублей от каждой из истцов по встречному иску. Истцы по встречному иску не согласны с доводами о необходимости передачи им автомобиля, считают, что Сергухина О.Ф. имеет преимущественное право на него, в связи с чем, автомобиль необходимо передать Сергухиной О.Ф, с выплатой истцам по встречному иску компенсации. Истцы во встречном иске указали, что понесли расходы на достойные похороны отца. Возмещение части понесенных расходов Конькина Л.А., Захарова Н.А. просят взыскать с ответчика Сергухиной О.Ф.

Истцы по встречному иску, уточнив требования просят суд:

1. Признать договор купли-продажи от 23.03.2012 г., заключенный между Захаровой Е. М. и ФИО1 недействительным (ничтожным) в силу притворности, прикрывающий договор дарения, заключенный между теми же сторонами.

2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 недвижимое имущество, расположенное по адресу: *Адрес*, состоящее из здания, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 45 772 руб. 56 коп., земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 53 873 руб. 25 коп.

    3.Признать недействительным свидетельство о праве собственности Сергухиной О.Ф. на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, № *Номер*, удостоверенное нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО2 *Дата*.4. Признать недействительным свидетельство о праве собственности Сергухиной О.Ф. на наследство по закону № *Номер*, удостоверенное нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО2 *Дата*.

5. Признать недействительным свидетельство о праве Захаровой Н.А. на наследство по закону № *Номер*, удостоверенное нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО2 *Дата*

Признать за истцом Захаровой Н. А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый *Номер*.

6.    Признать недействительным свидетельство о праве Конькиной JI.A. на наследство по закону № *Номер*, удостоверенное нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО2 *Дата*

Признать за истцом Конькиной Л. А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый *Номер*.

7. Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

7.1. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, передать в равнодолевую собственность истца Конькиной Л.А. и Захаровой Н.А., признав за истцами право собственности на недвижимое имущества по 1/2 доле в праве собственности за каждым из истцов, с выплатой компенсации ответчику Сергухиной О. Ф. 16 607,64 рублей каждым из истцов.

7.2 Передать ответчику Сергухиной О. Ф. по 1/6 доли каждого из истцов в праве собственности в наследственном имуществе на автомобиль DAEWOO MATIZ, *Дата* выпуска, регистрационный знак У848РВ96, с выплатой истцами компенсации в сумме 32 666,66 рублей каждому истцу по встречному иску.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Сергухиной О.Ф. – Дубровина Т.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец (ответчик по встречному иску) Сергухина О.Ф. пояснила в судебном заседании, что она согласна на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Ответчики (истцы по встречному иску) Конькина Л.А., Захарова Н.А. согласились на заключение мирового соглашения на предложенных условиях, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Конькиной Л.А., Захаровой Н.А. адвокат Таланкина Н.С., поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Захаров В.М. поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергухиной О. Ф. (ИНН *Номер*) и Конькиной Л. А. (ИНН *Номер*), Захаровой Н. А. (ИНН *Номер*) по условиям которого:

Истец Сергухина О. Ф. отказывается от исковых требований в полном объеме; истцы по встречному иску Захарова Н. А., Конькина Л. А. отказываются от встречных исковых требований в полном объеме.

Сергухина О. Ф. передает Конькиной Л. А., Захаровой Н. А., 2/3 доли, то есть по 1/3 доле в праве собственности каждой, в праве собственности на имущество:

    - земельный участок, кадастровый *Номер*, садовый домик, кадастровый *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес*,

    - автомобиль DAEWOO MATIZ, *Дата* выпуска, регистрационный знак *Номер*.

    Право собственности Сергухиной О. Ф. на указанные доли в праве собственности прекращается.

Захарова Н. А., Конькина Л. А. передают Сергухиной О. Ф. денежные средства в размере 170 000 рублей до подписания мирового соглашения.

Захарова Н. А., Конькина Л. А. обязуются предоставить возможность Сергухиной О. Ф. в срок до 01 октября 2023 вывезти из садового домика швейную машинку, двух-спальное ватное одеяло, 2 дорожки половиков, пакет с шерстяными нитками, москитную сетку, мангал, а так же собрать урожай (морковь, свеклу, картофель, огурцы).

    Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергухиной О. Ф. к Захаровой Н. А., Конькиной Л. А. о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению Захаровой Н. А., Конькиной Л. А. к Сергухиной О. Ф. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании возмещения расходов на похороны, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Асбестовского городского суда                 А.А. Юрова