Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-294/2023 от 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 726 950 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство в срок, не позднее <дата> полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины): серый.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком по состоянию на <дата> составляет 534 063,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 517 991,06 рублей, задолженность по процентам 13 823,47 рублей, задолженность по пеням за кредит 2 248,73 рублей.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 534 063,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15.90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины): серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 431 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <номер>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 726 950 рублей.

В соответствии с условиями договора, дата полного погашения кредита – <дата>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,90 % годовых (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

Ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их соблюдать.

В обеспечение указанного договора о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога автомобиля Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины): серый.

Свое волеизъявление на заключение договора залога транспортного средства ФИО подтвердил, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, пунктами 9, 10 которых предусмотрено заключение договора залога.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика; <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины): серый, в пользу залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 534 063, 26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 517 991,06 рублей, задолженность по процентам 13 823,47 рублей, задолженность по пеням за кредит 2 248,73 рублей.

Расчет задолженности судом признан математически верным.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности – требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № 13/14 после взыскания банком суммы займа у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ФИО обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № 1KD2296274, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № KDH206-0860352, цвет кузова (кабины): серый путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по ПК в Кавалеровском районе <дата>, код <номер>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 534 063,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (517 991,06 рублей), начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО транспортное средство марки Toyota Regius Ace, год выпуска - 2013, двигатель № <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины): серый путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.