Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2020 ~ М-587/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-612/2020

Строка 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                     24 ноября 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием ответчика Новикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:    Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 177 283,43 рубля, в том числе:

        - 29 631,25 рубль задолженность по процентам;

        - 138 368,74 рублей задолженность по основному долгу;

        - 1 383,44 рубля задолженность по неустойкам;

        - 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям;

        - 0,00 рублей задолженность по страховкам.

          Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4 746,00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

    Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

    •    Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

    •    Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

    •    Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

    Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 283,43 рубля, из них: 29 631,25 рубль задолженность по процентам, 138 368,74 рублей задолженность по основному долгу, 1 383,44 рубля задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Новиков О.В. исковые требования АО « Почта Банк» не признал, просил отказать их удовлетворении в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора № от 15.07.2016г., суду пояснил, что производить периодическое платежи в счет погашения долга он перестал с декабря 2018г.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

На основании согласия на заключение договора с ПАО «Почта Банк» (л.д. 19-20), Общих условий потребительского кредита (редакция 2.15) (л.д. 29-39), заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25-26), Тарифах по программе «Кредит Наличными», ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и Новиковым О.В. был заключен кредитный договор №.

    Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах Заявления (л.д. 25-26, 23-24).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 155 550 рублей 00 копеек, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – 15.08.2020г., процентная ставка по кредиту определена в размере 34, 88 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до 15 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 6010 рублей,. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшай платеж» - 4970 рублей. Количество платежей – 49.

Согласно п. 1.3 и п. 1.4 Условий, при согласии клиента с индивидуальными условиями Договора, изложенными в согласии, Условиями и тарифами, Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк собственноручно подписанного Согласия.. При заключении договора банк открывает клиенту счет, по своему усмотрению клиент имеет вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного лимита.

Согласно п. 1.6 Условий датой выдачи и кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47-53).

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, лицевым счетом, графиком платежей, ответчик Новиков О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем 19.03.2019г. Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 54).

Данное требование до настоящего времени Новиковым О.В. не исполнено, в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области по заявлению ПАО «Почта Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова О.В. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений от Новикова О.В. относительно его исполнения (л.д. 9).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 177 283, 43 рублей, из них: 29 631,25 рубль задолженность по процентам, 138 368,74 рублей задолженность по основному долгу, 1 383,44 рубля задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, согласно представленному расчету (л.д. 44-46).

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/ выписке по счету.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Новиковым О.В. не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается, поскольку соответствующее заявление от ответчика не поступало; применение же судом по собственной инициативе данной правовой нормы повлекло бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст. 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Новикову О.В. о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам ( п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4746 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4746 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новикова О.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 177 283 (сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 43 копеек, в том числе:

    - 29 631 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать один) 25 рубль 00 копеек - задолженность по процентам;

    - 138 368 (сто тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу;

    - 1 383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 44 копейки - задолженность по неустойкам;

    - 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек задолженность по комиссиям;

    - 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Новикова О.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

    Судья                                                                                            О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 г.