Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-842/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Семина Р.Т., его защитника – в лице адвоката Асылгужина Б.С., представившего удостоверение №, ордер № 00422212 от 23 января 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семина Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого 22.05.2018г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Семин Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 января 2022 года около 22 часов 40 минут Семин Р.Т. находясь в автомобиле марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № службы «Uber», припаркованном на ООО «ДК Химиков» рядом с домом № 46 по ул. Первомайская г. Уфы, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 30i» стоимостью 9 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1,

С похищенным Семин Р.Т. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Семин Р.Т. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 15 января 2022 года в вечернее время после 22 часов возвращался домой на такси, на заднем сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla» похитил сотовый телефон марки «Honor 30i» который кто –то забыл, сдал в комиссионный магазин «Победа» вместе со знакомым Свидетель №2, по паспорту последнего. Денежные средства, полученные за сотовый телефон в сумме 2500 рублей потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого Семина Р.Т. в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15 января 2022 года с работы домой поехал на такси. В автомобиле марки «Тойота Королла» он сел на заднее сиденье, помнит что по пути следования разговаривал по телефону с женой. Когда дома обнаружил пропажу сотового телефона, жена позвонила водителю такси, водитель пояснил, что никакого телефона не находил. После чего обратился с заявлением в полицию.

Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как заработная плата в среднем составляет 30 000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, имеются кредитные обязательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей данных ими на предварительном расследовании уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 15.01.2022 года около 21.17 часов через приложение «UBER» вызвала такси своему мужу Потерпевший №1, был назначен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. Когда муж приехал домой сообщил, что возможно оставил свой телефон марки «Huawei Honor 301» в салоне автомобиля такси. Она сразу же позвонила на указанные номера водителя, последний ответил, что в салоне автомобиля он телейон не находил и что уже выполнил еще один заказ (л.д.29-32)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии следует, что 18 марта 2022 года около 23 часа 30 минут он со знакомым Семиным Р.Т. сдали. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на его /Свидетель №2/ паспорт телефон марки Honor 30i. Семин Р.Т. утверждал что телефон принадлежащий ему(СеминуР.Т.) Денежные средства в размере 2 500 рублей полученные от сотрудника ломбарда Семин Р.Т. забрал себе (л.д. 58-61)

Согласно протокола допроса от 26.10.2022 свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РБ, <адрес>.

18 марта 2022 года Свидетель №2 на свой паспорт сдал сотовый телефон марки «Honor 30I» имей №. Согласно отчетных документов получил 2 500 рублей. О том, что телефон был похищен, известно не было, об этом узнал от сотрудников полиции. Данный сотовый телефон согласно документов, был реализован 18.07.2022 года. К допросу прилагаю Товарный чек №00-УГ60-0001383 и договор комиссии №00-УГ60-0001714 от 18.03.2022 г.» (л.д. 64-67)

Свидетель ФИО6 от 29.10.2022 г. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Уфе.

16 января 2022 года в Отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 о краже сотового телефона марки «Honor 30i».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный предмет был похищен Семиным Р.Т. и впоследствии был сдан последним в комиссионный магазин «Победа», <адрес>, на паспорт его знакомого Свидетель №2 В отделе полиции Семин Р.Т. дал признательные показания по факту хищения имущества у Потерпевший №1 (л.д.80-83)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшего от 16.01.2022 года, согласно которого Потерпевший №1, просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки «Honor 30i», который был оставлен им в автомобиле такси Uber марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 10 минут (л.д.6);

протоколом очной ставка между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Семиным Р,Т. от 27.10.2022 г., согласно которого подозреваемый Семин Р.Т. подтвердил свои показания, признав вину в тайном хищении чужого имущества (л.д. 72-75);

заключением специалиста № 1374-2022 от 14.11.2022, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона Honor 30I имей-код 1) № 2) №, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 15.01.2022 г., составляет 9 000 рублей (л.д. 100-103);

протокол осмотра предметов (документов) от 18.11.2022 г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2022 г.:копия договора комиссии №00-УГ60-0001714 от 18.03.2022; копия товарного чека №00-УГ60-0001383; копия коробки от сотового телефона марки «Honor 30i», на которой указаны имей-коды 1) № 2) №; копия кассового чека на покупку сотового телефона Honor 30i. ( л.д.110-117);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022 г., общественного транспорта «ДК Химиков», вблизи д. №46 по ул. Первомайская Калининского района г. Уфы РБ (л.д.129-135)

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Семину Р.Т. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Семина Р.Т. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.159). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно

Действия Семина Р.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 159), состоит на учете у врача нарколога (л.д.158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), привлекался к административной ответственности (л.д. 151-156), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление Семина Р.Т. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, удовлетворительные характеристики личности, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Семин Р.Т. в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, однако суд не считает возможным признать его данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку показания даны после его доставления сотрудниками в органы полиции, как лица причастного совершению преступления. Между тем, суд считает возможным признать признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семина Р.Т., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Семина Р.Т. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Семина Р.Т. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить Семину Р.Т. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Семиным Р.Т. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, учитывая, что ущерб не возмещен, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семина Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Семина Р.Т. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Семину Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова