Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7963/2022 ~ М-6923/2022 от 03.10.2022

                                                           Дело № 2-7963/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                    15 ноября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Екатерины Владимировны, Зубравского Александра Дмитриевича, Майорчиковой Лилии Павловны и Наумова Виктора Павловича к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха о признании дома блокированной застройки и признании доли в жилом доме,

Установил:

Истцы Авдеева Е.В., Зубравский А.Д., Майорчикова Л.П. и Наумов В.П. обратились в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха о признании дома блокированной застройки и признании доли в жилом доме.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Администрация Городского округа Балашиха (л.д. 80).

В судебное заседание истцы Авдеева Е.В., Зубравский А.Д., Майорчикова Л.П. и Наумов В.П. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 90; 91; 92; 93), о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 89), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы Авдеева Е.В., Зубравский А.Д., Майорчикова Л.П. и Наумов В.П. не явились в суд на подготовку дела к судебному разбирательству 20 октября 2022 года в 10 часов 20 минут, о времени и месте которого были надлежащим образом извещены. Кроме того, истцы также не явились и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истцы суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истцы не явились в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в их отсутствие истцы суд не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд представили. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авдеевой Екатерины Владимировны, Зубравского Александра Дмитриевича, Майорчиковой Лилии Павловны и Наумова Виктора Павловича к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха о признании дома блокированной застройки и признании доли в жилом доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев