Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес> РБ

Дело №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации СП Темясовский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор № от <адрес> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <данные изъяты> по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9%.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО19 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО20 было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: жилого дома № кадастровый № и земельного участка 1/1 кадастровый № площадь № кв. м находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: ФИО21, дочь - ФИО22, сын – ФИО23, дочь - ФИО24, сын-ФИО25. которые привлечены в качестве ответчиков.

Ответчики в письменном заявлении исковые требования признали полностью.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО26 задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО27 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Заемщик ФИО28 умерла <данные изъяты>.

После смерти ФИО29. нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО30 было заведено наследственное дело № Наследственное имущество состоит из: жилого <данные изъяты> кадастровый № и земельного участка 1/1 кадастровый № площадь № кв. м находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: ФИО31, дочь - ФИО32, сын – ФИО33, дочь - ФИО34, сын-ФИО35.

Учитывая, что ФИО36 является несовершеннолетним, не имеет собственных доходов и его опекуном назначена ФИО37, которая иск признает полностью, суд находит, что с нее, как с законного представителя, подлежит взысканию задолженность по кредиту.

Наследство получено в равных долях, в связи с чем, суд находит, что и возмещение задолженности подлежит взысканию в равных долях. Задолженность составляет <данные изъяты> коп., подлежащие возмещению расходов по уплате госпошлины составляет – <данные изъяты> коп. Соответственно, учитывая, что наследников четверо подлежащая возмещению доле в кредитной задолженности составляет <данные изъяты> коп., по госпошлине - <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 713 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочный части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ФИО38. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Возмещение задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (в размере <данные изъяты> руб.), по <данные изъяты> коп, - с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> коп.

Исковые требования <адрес> РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.