Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3584/2019 ~ М-3551/2019 от 11.07.2019

                                           Дело № 2-3584/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

06 августа 2019 года                                                                                                            г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Терехина А.А., при секретаре Шваловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Старовиковой Ирине Джоновне, Старовикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Старовиковой Ирине Джоновне, Старовикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует цели установления порядка пользования имуществом. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к данным требованиям неприменимы. Удовлетворение иска об обращении взыскания на заложенное имущество действительно влечет возможность перехода существующих на него прав, однако переход прав осуществляется не по решению суда, а вследствие реализации объекта с публичных торгов в качестве исполнения способа обеспечения обязательства.

При подаче искового заявления истцом в качестве адреса места жительства ответчиков указан: <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления местом жительства ответчиков являлся адрес: <адрес>, настоящее исковое заявление принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Старовиковой Ирине Джоновне, Старовикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Старовиковой Ирине Джоновне, Старовикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             (подпись)                                            А.А. Терехин

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2019-004182-44Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3584/2019 ~ М-3551/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Терехин А.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись