Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2023 от 18.08.2023

Дело № 5-151/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001355-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по № КоАП РФ,

установил:

Воробьев А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в № Воробьев А.М., находясь в общественном месте - на территории автовокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Р., вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что был пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Воробьевым А.М. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев А.М., находясь на территории автовокзала <адрес> по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина Р., мешал работать, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Воробьева А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями Р., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д№); рапортом сотрудника полиции И. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного Воробьевым А.М. правонарушения.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющемся должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснениях указанного свидетеля у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева А.М. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Воробьева А.М., судья принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воробьева А.М., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, ибо из материалов дела следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ и не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым А.М. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Воробьева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста Воробьеву А.М. исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по <адрес> с зачетом времени его административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                            А.М. Ефимова