Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3119/2023 ~ М-2369/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3119/2023                                

УИД 33RS0001-01-2023-003359-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Балыгиной Т.Е.,

при секретаре         Гречихиной В.А.,

с участием истца                         Шутова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шутова Р. И. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шутов Р.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц поврежден автомобиль .... гос.номер № г.р.з. .....

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в правоохранительные органы УМВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП под №.

Указанное ТС застраховано АО Ренессанс Страхование по полису № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с существенными условиями заключенного договора страхования страхователь собственник ТС Коновалов П.С., выгодоприобретатель - собственник ТС.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.С. продал застрахованное ТС в пользу Шутова Р.И.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил страхования выгодоприобретатель - лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.

В соответствии с п.8.1 Правил страхования изменение условий договора страхования возможно по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п.8.2 Правил страхования в случае внесения изменений в договор страхования обязательства считаются измененными и вступают в силу со дня заключения соглашения сторон об изменении договора страхования, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора страхования.

Дополнительного соглашения в силу приведенных п. 1.2.2, 8.1, 8.2 Правил страхования между страховщиком и страхователем до наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, в связи с чем, не смотря на наличие договора купли продажи от страхователя Коновалова П.С. титульному собственнику Шутову Р.И., выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю являлся Коновалов П.С.

Иное возможно только после заключения дополнительного соглашения между страхователем и страховщиком и вступает в силу со дня такого соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате страхователь Коновалов П.С. обратился во Владимирский филиал АО Группа Ренессанс Страхование, куда представлен полный пакет документов.

Страховое событие зарегистрировано под номером .....

Страховщиком поврежденное ТС на осмотр и дефектовку направлено на осмотр и дефектовку по адресу <адрес>.

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, установлена конструктивная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией о выплате страхового возмещения страхователь Коновалов П.С. обратился во Владимирский филиал страховщика, в соответствии с которым получил отказ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на основании того, что страховщиком в перечень ремонтных работ не включены повреждения элементов салона ТС, поскольку они не указаны в материалах доследственной проверки.

Вместе с тем, все заявленные повреждения к данному событию относятся, в том числе и повреждения салона, на чем истец настаивает.

Страховое возмещение страховщиком в пользу страхователя Коновалова П.С. так и не выплачено.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования страхового возмещения в размере полной страховой суммы по настоящему страховому случаю передано страхователем Коноваловым П.С. в пользу Шутова Р.И., а Шутовым Р.И. обязательства приняты.

ДД.ММ.ГГГГ об уступке страховщик уведомлен путем направления соответствующего заявления и копии Договора цессии во Владимирский филиал ООО Группа Ренессанс Страхование.

ДД.ММ.ГГГГ во Владимирский филиал страховщика передано заявление о выплате страхового возмещения надлежащим выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ датировано письмо АО Группа Ренессанс Страхование, в соответствии с которым страховщик уведомил истца о приостановлении сроков рассмотрения выплаты по настоящему страховому случаю в связи с подачей искового заявления страховщиком в Перовский районный суд <адрес> об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования.

В соответствии с решением Перовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО Группа Ренессанс Страхование об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования отказано.

В качестве обоснования своего решения суд однозначно и предельно ясно указал страховщику об отсутствии оснований для судебного установления факта, а необходимости внесудебного урегулирования страхового события и необходимости произвести страховую выплату в соответствии с документами, представленными выгодоприобретателем вместе с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ датировано письмо АО Группа Ренессанс Страхование № в соответствии с которым страховщик затребовал подтверждение заключенного договора уступки прав требований (цессии) по рассматриваемому страховому событию для выплаты страхового возмещения в пользу надлежащего выгодоприобретателя по делу Цессионария Шутова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное требование в адрес страховщика направлена досудебная претензия с приложениями перехода прав требований к новому кредитору Шутову Р.И., обращение загружено по электронной почте, направлено почтой, а также загружено на официальный контакт Whatsapp и Telegram страховщика.

Ответа на данные обращения так и не поступило, страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.

В соответствии с экспертным заключением ООО Страховой эксперт, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы, рассчитана стоимость годных остатков.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ...., что превышает 75% от .... страховой суммы с учетом индексации.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет ....

Таким образом, задолженность по выплате страхового возмещения составляет .... (страховая сумма) - .... (годные остатки) = .....

Истец указывает, что расходы на оценку составили ....: .... оценка стоимости ремонта, осмотр ТС, .... оценка стоимости годных остатков.    

    Истец Шутов Р.И. просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ...., расходы на оценку в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании истец Шутов Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица Коновалов П.С., Колошин И.С., представитель третьего лица ООО МКК ИнвестФин-Авто в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца Шутова Р.И., на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Шутова Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц поврежден автомобиль .... г.р.з. .....

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в правоохранительные органы УМВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП под №.

Указанное ТС застраховано АО Ренессанс Страхование по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с существенными условиями заключенного договора страхования страхователь собственник ТС Коновалов П.С., выгодоприобретатель - собственник ТС.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.С. продал застрахованное ТС в пользу Шутова Р.И.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил страхования выгодоприобретатель - лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.

В соответствии с п.8.1 Правил страхования изменение условий договора страхования возможно по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п.8.2 Правил страхования в случае внесения изменений в договор страхования обязательства считаются измененными и вступают в силу со дня заключения соглашения сторон об изменении договора страхования, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора страхования.

Дополнительного соглашения в силу приведенных п. 1.2.2, 8.1, 8.2 Правил страхования между страховщиком и страхователем до наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, в связи с чем, не смотря на наличие договора купли продажи от страхователя Коновалова П.С. титульному собственнику Шутову Р.И., выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю являлся Коновалов П.С.

Иное возможно только после заключения дополнительного соглашения между страхователем и страховщиком и вступает в силу со дня такого соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате страхователь Коновалов П.С. обратился во Владимирский филиал АО Группа Ренессанс Страхование, куда представлен полный пакет документов.

Страховое событие зарегистрировано под номером №.

Страховщиком поврежденное ТС на осмотр и дефектовку направлено на осмотр и дефектовку по адресу <адрес>.

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, установлена конструктивная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией о выплате страхового возмещения страхователь Коновалов П.С. обратился во Владимирский филиал страховщика, в соответствии с которым получил отказ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на основании того, что страховщиком в перечень ремонтных работ не включены повреждения элементов салона ТС, поскольку они не указаны в материалах доследственной проверки.

Страховое возмещение страховщиком в пользу страхователя Коновалова П.С. так и не выплачено.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования страхового возмещения в размере полной страховой суммы по настоящему страховому случаю передано страхователем Коноваловым П.С. в пользу Шутова Р.И., а Шутовым Р.И. обязательства приняты.

ДД.ММ.ГГГГ об уступке страховщик уведомлен путем направления соответствующего заявления и копии Договора цессии во Владимирский филиал ООО Группа Ренессанс Страхование.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, Шутову Р.И. перешло право требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Шутов Р.И. стал правопреемником Коновалова П.С..

ДД.ММ.ГГГГ во Владимирский филиал страховщика передано заявление о выплате страхового возмещения надлежащим выгодоприобретателем.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование уведомило истца о приостановлении сроков рассмотрения выплаты по настоящему страховому случаю в связи с подачей искового заявления страховщиком в Перовский районный суд <адрес> об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования.

В соответствии с решением Перовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО Группа Ренессанс Страхование об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования отказано.

В качестве обоснования своего решения суд однозначно и предельно ясно указал страховщику об отсутствии оснований для судебного установления факта, а необходимости внесудебного урегулирования страхового события и необходимости произвести страховую выплату в соответствии с документами, представленными выгодоприобретателем вместе с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО Группа Ренессанс Страхование затребовало подтверждение заключенного договора уступки прав требований (цессии) по рассматриваемому страховому событию для выплаты страхового возмещения в пользу надлежащего выгодоприобретателя по делу Цессионария Шутова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное требование в адрес страховщика направлена досудебная претензия с приложениями перехода прав требований к новому кредитору Шутову Р.И., обращение загружено по электронной почте, направлено почтой, а также загружено на официальный контакт Whatsapp и Telegram страховщика.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно Договору КАСКО, Коновалов П.С. ознакомлен и соглашается с Правилами страхования и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная его подпись в Договоре КАСКО.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Коноваловым П.С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» Договора КАСКО.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.

В соответствии с экспертным заключением ООО Страховой эксперт, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы, рассчитана стоимость годных остатков.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ...., что превышает 75% от .... страховой суммы с учетом индексации.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет .....

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... (.... (страховая сумма) - .... (годные остатки)).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Шутовым Р.И. понесены расходы оплате заключений ООО «Страховой Эксперт» № в сумме .... и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере .....

Поскольку данные расходы были обусловлены необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает необходимым компенсацию данных расходов возложить на ответчика.

Таким образом, исковые требования Шутова Р.И. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шутова Р. И. – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Шутова Р. И. (паспорт ....) страховое возмещение в размере 2 153 582 руб., расходы по оплате заключений в размере 20000 руб., возврат госпошлины в размере 4200 руб..

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 767 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 19.12.2023