Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2014 ~ М-1172/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1218/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 ноября 2014 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Брежневу . о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Россельхозбанк» обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику – Брежневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., процентов по кредитному договору за пользование кредитом, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал следующее. дата. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> и Брежневым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить Брежневу А.Ю. денежные средства <данные изъяты>., а Брежнев А.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5%. Срок возврата кредита дата. Банк свои обязательства выполнил, предоставил Брежневу А.Ю. кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету Брежнева А.Ю. Однако ответчик свои обязанности по отношению к банку исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Брежнев А.Ю. не явился, по неизвестной суд причине о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по известному месту жительства и регистрации посредством направления заказного письма, однако заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты>и Брежневым А.Ю. дата. было заключено Соглашение № руб.

Согласно указанному Соглашению, банк обязался предоставить Брежневу А.Ю. денежные средства <данные изъяты>., а Брежнев А.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5%. Срок возврата кредита дата. Брежнев А.Ю. свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, последний раз внес денежные средства в дата, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Брежнева А.Ю. по кредиту составила <данные изъяты>

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора с дата. до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309-310,330, 809-810,819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Брежнева . в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Брежнева . в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> проценты по Соглашению № от дата с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с дата до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 20,5% годовых.

Взыскать с Брежнева . в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов понесенных банком при уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Набережнева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2014 года.