Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2023 ~ М-2441/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-5145/2023

УИД-23RS0031-01-2023-003837-62

категория - 2.129 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова Е.Н. и ФИО1 к Афанасьев М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чулкова Е.Н. и ФИО1 обратились в суд с иском к Афанасьев М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чулкова Е.Н. и ответчиком был зарегистрирован брак. Квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, площадью 37.1 кв.м., находится в общей долевой собственности, по ? доли истцов: Чулкова Е.Н. и ее сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подали совместное заявление о расторжении брака, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Афанасьев М.М. фактически никогда не проживал по указанному адресу и место нахождение его неизвестно. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4- мама Чулкова Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), Чулкова Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также Афанасьев М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ). Будучи зарегистрированным по указанному адресу, в квартире ответчик не проживает, обязательства по уплате коммунальных платежей и других расходов не исполняет, в связи с чем, право пользования за жилым помещением не сохранил.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, площадью 37.1 кв.м., находится в общей долевой собственности, по ? доли истцов: Чулкова Е.Н. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чулкова Е.Н. и Афанасьев М.М. Отделом записи актов гражданского состояния Западного административного округа г. Краснодара был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции Управления Министерства Внутренних дел России, ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между Чулкова Е.Н. и Афанасьев М.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Отделом записи актов гражданского состояния Западного административного округа города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи собственника, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет.

Доказательств наличия у Афанасьев М.М. каких-либо законных оснований для проживания в квартире истцов в материалы дела не представлено.

На основании адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции Управления Министерства Внутренних дел России, в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированы: ФИО4- мама Чулкова Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), Чулкова Е.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также Афанасьев М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту подписанным ФИО5 и ФИО6, проживающими по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ответчик Афанасьев М.М. по указанному адресу не проживает и место нахождение его неизвестно.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не ведет с истцами совместного хозяйства, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственниками отсутствует, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Чулкова Е.Н. и ФИО1 к Афанасьев М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Афанасьев М.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Афанасьев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, <адрес> Отделе по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД РФ по городу Краснодару.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.Ю. Рысин