Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-441/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 г.                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Югова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ *** г. в отношении Югова Г.А.,

установила:

*** г. в отношении Югова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** г. Югов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

В жалобе на данное постановление Югов Г.А. просит о его отмене и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при составлении протокола находился под психическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые незаконно оформили протокол, водворили на сутки в камеру, сопровождали в мировой суд, ждали в коридоре, чтобы продолжить свои незаконные действия по задержанию, наркотические средства не употреблял.

В судебном заседании Югов Г.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения под давлением сотрудников полиции, к нему не был допущен его защитник.

Защитник Семенова Ю.В. позицию своего доверителя поддержала, просила приобщить к материалам дела ответ прокурора Бурятской транспортной прокуратуры, заключение комиссии о снятии с наркологического учета, обращение адвоката к Бурятскому транспортному прокурору.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** года около 13 часов 10 минут, Югов Г.А., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от *** г., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от *** г., объяснением Югова Г.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Югова Г.А.    и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Срок привлечения Югова Г.А. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении него избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ

    Доводы жалобы на то, что при составлении протокола находился под психическим давлением со стороны сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтверждена, в судебном заседании у мирового судьи принимал участие защитник Семенова Ю.В., в присутствии которого Югов вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе.

    Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении Югова Г.А. по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** года, которым Югов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу     – без удовлетворения.

Судья                                                                                     О.В.Мотошкина