Дело №2-2035/2022
(УИД 23RS0056-01-2021-000182-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕННИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Тенетко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в суд к Тенетко Т.А. с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <...> от 01.07.2020 в общей сумме 120219 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604,38., мотивируя тем, что между истцом и Тенетко Т.А. 01.07.2020 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <...>, в соответствии с которым Тенетко Т.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, с уплатой 33,99% годовых. Тенетко Т.А. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Тенетко Т.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без его участия, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2020 в АО «Альфа-Банк» была направлена оферта Тенетко Т.А. с предложением заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на условия, указанных в Индивидуальных условиях, а именно лимит кредитования 100 000 рублей, сроком действия в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, снятии наличных и приравненных к ним 24,49% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии использования заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки. Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа –число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора, то есть, 1, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.
Как следует из Индивидуальных условий, подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита, при этом заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять.
Как следует из материалов дела, ответчиком 01.07.2020 подписаны простой электронной подписью Индивидуальные условия, а также заявление, из текста которого следует, что он подтверждает, что ознакомлен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», просил в случае принятия банком решения о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты: открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.
Данному соглашению о кредитовании банком присвоен номер <...>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., в свою очередь Тенетко Т.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в нарушении условий, заключенного соглашения, Тенетко Т.А. свои обязательства по своевременному возврату основной суммы займа и начисленных процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тенетко Т.А. задолженности по вышеуказанному соглашению. Судебным приказом от 13.07.2021 сумма задолженности была взыскана с Тенетко Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк», который в последующем был отменен тем же судьей определением от 20.09.2021.
Согласно представленному истцом расчету за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 сумма задолженности по соглашению о кредитовании <...> от 01.07.2020 составляет 120219 рублей, из которых: 99942,44 руб. – просроченный основной долг, 16113,11 руб. – начисленные проценты, 4163,45 руб. – штрафные санкции.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.
Таким образом, неисполнение Тенетко Т.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия соглашения о кредитовании на получение кредитной карты <...> от 01.07.2020 и права АО «Альфа-Банк», в связи с чем, с учетом представленных доказательств по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика заявленную сумму в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3604,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Тенетко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тенетко Т.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <...> от 01.07.2020 в общей сумме 120219 рублей, из которых: 99 942,44 руб. – просроченный основной долг, 16 113,11 руб. – начисленные проценты, 4 163,45 руб. –неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 604,38 руб..
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 23.08.2022.