Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2035/2022

(УИД 23RS0056-01-2021-000182-67)

                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕННИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                 г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Тенетко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в суд к Тенетко Т.А. с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <...> от 01.07.2020 в общей сумме 120219 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604,38., мотивируя тем, что между истцом и Тенетко Т.А. 01.07.2020 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <...>, в соответствии с которым Тенетко Т.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, с уплатой 33,99% годовых. Тенетко Т.А. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Тенетко Т.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без его участия, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2020 в АО «Альфа-Банк» была направлена оферта Тенетко Т.А. с предложением заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на условия, указанных в Индивидуальных условиях, а именно лимит кредитования 100 000 рублей, сроком действия в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, снятии наличных и приравненных к ним 24,49% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии использования заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки. Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа –число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора, то есть, 1, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Как следует из Индивидуальных условий, подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита, при этом заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, ответчиком 01.07.2020 подписаны простой электронной подписью Индивидуальные условия, а также заявление, из текста которого следует, что он подтверждает, что ознакомлен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», просил в случае принятия банком решения о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты: открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Данному соглашению о кредитовании банком присвоен номер <...>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., в свою очередь Тенетко Т.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушении условий, заключенного соглашения, Тенетко Т.А. свои обязательства по своевременному возврату основной суммы займа и начисленных процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тенетко Т.А. задолженности по вышеуказанному соглашению. Судебным приказом от 13.07.2021 сумма задолженности была взыскана с Тенетко Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк», который в последующем был отменен тем же судьей определением от 20.09.2021.

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.03.2021 по 21.06.2021 сумма задолженности по соглашению о кредитовании <...> от 01.07.2020 составляет 120219 рублей, из которых: 99942,44 руб. – просроченный основной долг, 16113,11 руб. – начисленные проценты, 4163,45 руб. – штрафные санкции.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, неисполнение Тенетко Т.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия соглашения о кредитовании на получение кредитной карты <...> от 01.07.2020 и права АО «Альфа-Банк», в связи с чем, с учетом представленных доказательств по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика заявленную сумму в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3604,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Тенетко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тенетко Т.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <...> от 01.07.2020 в общей сумме 120219 рублей, из которых: 99 942,44 руб. – просроченный основной долг, 16 113,11 руб. – начисленные проценты, 4 163,45 руб. –неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 604,38 руб..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 23.08.2022.

2-2035/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество " АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Тенетко Татьяна Александровна
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Рыльков Н.А.
Дело на сайте суда
armavir--krd.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2022Предварительное судебное заседание
28.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее